甲当时表示同意，并按期从原房屋搬到新房屋处；对魏某乙的补偿措施：另划一处宅基地，并补偿一万多元款项，魏某乙表示同意。 魏某甲与魏某乙名下的 均系村委会统一建造。 原审法院认为，农村农民宅基地属于农民集体所有，由村X村民委员会经营、管理。本案双方争议的焦点是魏某甲的原宅基地使用权问题，因魏某甲所在村X村 ...

元收益，养护费用和收益基本持平。因上述一系列活动均需要投入资金，李某甲把宅基地和房屋都卖掉了，到现在还有债务没有还清。根据法律规定，承包合同约定或者土地承包 以李某甲列明投资明细并进行价格鉴定为前提条件，现李某甲不配合价格鉴定工作，使补偿问题无法审理。故该案中对李某甲投资添附地上附着物的补偿问题不予 ...

某丙名下位于昆明市前卫太河社区居委会第一居民小组X-X号，面积177.3平方米的农村宅基地享有均等使用权。 一审宣判后，原审被告不服一审判决，提起上诉，其认为：宅基地 诉讼中明确表示“只要地、不想要金钱赔偿”且在诉讼中既不提出补偿标准也无证据对补偿问题予以证明。故，在本案中邓某某、周某的诉讼请求依法不 ...

甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，按 。 7、市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第三条，证明农村宅基地以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人， ...

按200.00元每平方米计算，合计13,700.00元；4、宅基地补偿款包含在土地补偿费中，已全额支付农村X组织。xx市政府查明，李xx对地上物房屋面积和房屋 xx上诉称，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、关于对李xx宅基地的补偿问题。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，应当直接补偿 ...

本案现已审理终结。 原审查明：上诉人崔某甲为东庄二组老户，1981年按农村土地承包政策，按人口承包责任坡耕地0.9亩。1987年元月3日以户主身份在该 和二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级审批。综 ...

，但被告并未对其进行安置。 3、对XX综合交通枢纽工程动迁工作中群众反映有关问题的解答、房屋认购合同及计算表各一份，证明：被告A公司应按有关政策以 土地上的房屋拆迁以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行，杨f作为宅基地使用权证载明土地使用人，系代表该户家庭与 ...

，该款现存于王家岗乡X村委会，原告于2011年5月18日申请将下余土地补偿款予以保全，本院为保护当事人的合法权益，于2011年5月20日，将下余 丁、马某丁人均分得4288.58元；树木补偿款7775元归汤某所有。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条四项的规定， ...

了建筑物及附着物的补偿费76686元，协议书的第三条约定：土地补偿办法按照±地收贮政策和新农村建设的有关规定，给农民留足新村建设和三产安置面积，其余 ：一、由被告志丹县X镇人民政府于某判决生效后l0日内给付原告闫某征用宅基地补偿款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告 ...

拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（1999）X号《关于进一步规范房屋拆迁实施单位拆迁 成立的合同受法律保护。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。坐落于本市浦东新区X镇X村北叶 ...