、王某甲颁发了编号为（１９９６）０１０３号、（１９９６）０４２３号《儋州市个人建房建设工程规划临时许可证》，同意王某甲、王某乙建房。据此，王某乙建起占地 府（２００５）４１号《关于王某甲、王某乙与洋浦跃进实业发展有限公司的宅基地权属纠纷的处理决定》第二项、第三项； 四、由儋州市人民政府对争议地重新作出 ...

建设的合法性进行交涉，可以认定原告并非不知晓被告对原告涉诉房屋的处理意见，且行使了陈述、申辩的权利。被告所属单位工作人员送达前述法律文书，根据送达回证记载 云龙示范区管理委员会认定该在建房屋属违法建设的证据充分，定性准确。郭某某主张其父母名下现有两处宅基地，有两个老房子的证据不足，且与《中华人民共和国 ...

原告安xx等四人作出《答复》：村X组给王x划拨的宅基地属于集体土地，没有侵占你们的宅基地，王x不存在违法建设的行为。你们诉称“王x违法建设侵犯 人民共和国高级农业生产合作社示范章程》，该《章程》公布施行，标志着我国逐步废除土地私有制，农村X村民集体所有制。因此，原告所持《土地房产所有证》中记载的土地已 ...

组成了联合工作组在五里杨某开展农村宅基地有偿使用工作，并对82年实行旧村改造遗留下的问题进行了处理，拆除了杨某某原宅基地上其自行拆除后还剩余的其它设施 被告的法定职权予以确认。但被告的处理决定，在以下方面存在明显的违法。其一，被告作出处理决定的程序严重违法。从被告向本院提交的现有证据上来看，第一、原告 ...

的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理文件规定，全家长期在外 第三人家的违法建筑确权给其使用，致使原告无法生活，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告沁阳市人民政府对原告与第三人家宅基地使用权争议的处理决定， ...

某超、宁贵宅基地分布图。显示目前土地使用现状；7、关于贯彻落实驻马店市X镇规划编制工作的情况汇报、驿城区X村庄居民点及新型农村住宅社区规划建设的意见。证明驿 、梁某家争议地现状图提出异议，同时认为被告程序违法，理由是乡政府于2001年作出过处理，区政府在2009年却又作出相反的处理。第三人梁某超的质证 ...

证明材料。考虑该宅基地对双方生产生活并不构成实质性影响；再者目前全区正在进行新的村庄建设规划编制，根据法律规定决定暂时维持原状等，被告的处理决定结论没有侵犯 的开展，出台了驿政[2009]X号文即《关于村庄居民点及新型农村社区规划建设的意见》等文件，要求在2010年12月底完成区X镇体系规划和村庄布局 ...

某丙未经批准，擅自在史家屯村X组超批准面积建房，被责令立即停止违法行为，听候处理。 证9、2005年12月X号，洛阳市老城区X镇X村四一组 与周某丙均没有办理所分得的位于邙山镇X村中迈小区X排宅基地的土地使用权证。 本院认为：农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地使用权 ...

（2007）第X号决定书，没有任何事实和法律依据，是完全错误的决定，理由如下：一、原告符合农村宅基地申请条件（焦政复决字[2008]X号行政复议决定书已做出决定 该证言在政府处理中未向政府说过，属无效证言，秦某刚只负责会计工作，对规划建设工作无权涉及，秦某平私自向农民收取宅基地使用费属违法行为，镇政府 ...

：一、被告忽视第三人黄某丙1962年将自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属 月2迫哉p申请新化乡政府解决该宅基地的纠纷。新化乡政府派员进行调查，但没有处理结果。1991年，韦某吉户搬离1970年集体统一建设的3间住房后，原告即在 ...