某某，男，1979年生，回族。 原告尚某某诉被告马某甲、马某乙宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚 其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”农村宅基地具有一定的福利性质，只能本集体经济组织成员可以申请审批。本案原告并非二七区X镇X村民，让被告马某 ...

，并且白某甲、白某乙至今都未依法申办集体土地建设用地使用证，现在争议的宅基地地基也就处于使用权未确定状态，土地使用权的确认权应该由政府部门行使，法院无权对 经审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均没有 ...

简称郊区供电公司），原审被告河南省电力公司商丘供电公司（简称商丘供电公司）宅基地使用权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2008)商睢区民重字第X号民事判决， 人的诉讼请求。 被上诉人郊区供电公司答辩称：上诉人尉某甲获得一张农村宅基地使用证，使用面积为400平方米，是商丘县X乡土地所所发，根据国务院 ...

，男，叶县司法局148法律服务所工作人员。 上诉人郭某甲因与郭某乙宅基地使用权纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2009）叶民一初字第X号民事 所确认基点为准。原审判决是公正的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，农村宅基地使用证是农民取得宅基地使用权的合法凭证。本案双方当事人均持有宅基地 ...

长12米、东西宽13.3米。2005年1月，原审被告建房时将自己核定宅基地南边界向南移1.5米，经羊册镇人民政府进一步测量界定及本院现场勘验，原审被告占用 ，南北自原审被告现在南院墙皮向北量至1.5米处，面积共计18平方米。 本院再审认为，农村宅基地的使用权受法律保护。原审原告李某某对其所持有的宅基地 ...

被告两家宅基地相邻部分的南北长度为3.24米。 原审法院认为：公民在国家核发的宅基地使用证范围内建造住宅，依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据 某在建房时我已给他家让了0.03米了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。 ...

，汉族，X年X月X日出生，农民，陕西紫阳县人， 上诉人王某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 该房现已建成并投入使用，由于王某乙、王某丙所建房屋侵占了王某甲的宅基地14平方米，为此双方发生纠纷。 上述事实有紫阳县X村宅基地有偿使用现场清丈、审 ...

岳麓区建设工程规划许可证，但原告在取得规划许可证后，未到相关行政许可部门办理宅基地建房报建手续。由于与其兄被告曾某乙之间发生争议，该地一直未动工建房， 发证之日起计)，显然原告曾某甲已经丧失了对该宅基地的行政许可权，同时国家法律还明确规定农村宅基地取得必须经县级以上人民政府批准，因此本院无法确认被告曾 ...

略）。 委托代理人麦永专，三亚市河西法律服务所法律工作者。 上诉人陈某甲因宅基地侵权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院[2000]城民初字第X号民事判决，向本院提起 交换而来，事实清楚，被告亦予承认。原告虽未办理土地使用权证，但结合到目前农村宅基地使用普遍无证之现状及上述事实，原告拥有原二间瓦房宅基地 ...

”集体土地建设用地使用证，确定被告姜某乙用地面积为36.02平方米。 原重审认为，农村宅基地属农民集体所有，原告姜某甲虽继承了其父亲姜某宣遗留下的房屋，又 颁发了“息集建（98）字x号”集体土地建设用地使用证一份，证明其现使用宅基地面积，其依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，故原告诉被告侵占其宅地 ...