8月，被告詹某丁、陶某某、詹某戊未经原告同意，将集体分配的长4米、宽16.5米的一块宅基地转让给他人，转让费没有分割给原告。房屋建成后，家中添置了家具及 ，座落在（略）的房屋虽然是在征地、拆迁的基础上建新屋，但是在曾某乙、詹某戊婚后与其他家庭成员共同生活关系存续期间所建造。虽然曾某乙在家生活时间短暂， ...

，白某甲向李某庚支付购房款x元。2007年8月，他人向原告询问牛庄村拆迁改造赔偿问题时，原告方得知原住房已被李某庚卖给白某甲，为此引起诉争。 另 认为，依照《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村X组织成员无偿取得，而且一户只能有一处宅基地，也是农民享有的本集体经济组织福利分配的一种方式，原、被告迁至 ...

认可。 另查明：综合农场于2003年8月30日对陈某某被拆迁房屋所填长沙市X村房屋住户调查表中，陈某某家庭常住户口人员情况为陈某某夫妻及儿子三人，陈某某签名认可 第十一条的规定，只对陈某某的房屋作价收购，补偿陈某某宅基地费用，而不给陈某某重建地重新分配，但综合农场与陈某某签订了《房屋安置协议》后，未就 ...

李某乙、次子李某乙，当时李某乙还没有出生，所使用的宅基地也是老的宅基地，至1953年西土房3间因家庭人口众多生活困难无力维修而倒塌自然灭失；至1970年春天，父母 其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、李某乙无关，李某乙、李某乙、 ...

。该宗宅基地清查登记面积为241.8平方米（国家规定面积为167平方米）。宅基地土地使用权是经依法审批由农村X组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。农村X 与陈长有比较熟悉，经陈长有的手于1985年给第三人韩某乙划九间宅基地，且第三人韩某乙建房时由陈长有帮忙放线。第三人韩某乙 ...

房屋拆迁，且国家对所拆迁的房屋只丈量登记一次，由于原、被告双方对其房屋所有权问题争执较大，经其双方协调，共同要求暂时把X号10间房产登记在东王 期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但现 ...

上三下楼房一幢及灶间一间，2003年该村开始动迁，原、被告的房屋在动迁范围之内。原、被告的房屋在这次动迁中共分配安置房两套，面积为 元。 以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、分户 ...

宅基上原告家庭又盖起东屋平房二间、门楼一间。以上房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部拆迁等待补偿安置。因补偿安置对象问题，原、被告 宅基地于1988年2月l8日政府进行的个人建房用地清查登记表予以证实，该争议房屋及宅基地无其它合法登记资料，该登记表是留存于政府部门的唯一合法登记凭证，该登记表载明了该 ...

张某丙、伍某富）分家协议》，协议载明：“现有房屋15间，家庭总人6人，其中张某丙父亲退休工人在内。房屋分配：张某文（张某丙父亲）提正房3间，正2 出庭做证，证明的主要事实为：张某文名义获得的拆迁补偿款应归房屋所有人，而不是张某文个人财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。 ...

1984年1月，被告A申请修建牛圈屋1间（用地面积13平方米），并取得了农村建房许可证。1996年，在对农村房屋确权颁证过程中，被告A向原长寿县房管局 拆迁房屋提高50％的补偿由谁享有的问题，根据拆迁协议的约定，提高50％的补偿为被拆迁人按照村镇建设规划要求，重新安排宅基地给拆迁户自建房屋安置。因此， ...