本案现已审理终结。 原告诉称：1982年冬原告与本村李某杰、李××、李××等人开垦荒地，原告李某某共开荒三片，计五亩。1998年8月原告所在的村按照国家 原告不服，上诉至中院，中院认为：双方争议的土地原属荒地，系上诉人于一九八二年冬开垦成田，该荒地的所有权系沙河村委会，由于第九村X组于一九九九年八月将 ...

日。本案现已审理终结。 原告诉称：1982年冬原告与本村李××、李××、李××等人开垦荒地，原告李某某开荒两片，约三亩左右，1998年8月原告所在的村按照 原告不服，上诉至中院，中院认为双方争议的土地原属荒地，系上诉人于一九八二年冬开垦成田，该荒地的所有权系沙河村委会，由于第九村X组于一九九九年八月将 ...

日。本案现已审理终结。 原告诉称：1982年冬原告与本村李××、李××、李××等人开垦荒地，原告李某某共开荒三片，计五亩。1998年8月原告所在的村按照 。原告不服，上诉至中院，中院认为双方争议的土地原属荒地，系上诉人于一九八二年冬开垦成田，该荒地的所有权系沙河村委会，由于第九村X组于一九九九年八月将 ...

日。本案现已审理终结。 原告诉称：1982年冬原告与本村李××、李××、李××等人开垦荒地，原告李某某开荒两片，约三亩左右，1998年8月原告所在的村按照 原告不服，上诉至中院，中院认为双方争议的土地原属荒地，系上诉人于一九八二年冬开垦成田，该荒地的所有权系沙河村委会，由于第九村X组于一九九九年八月将 ...

与李某某所争执的北马头岭荒地所有权属于双方所在的村组集体所有。1992年土地统一调整时，该荒地统一收回了集体，因该片荒地属于可开垦地，该村X村民进行了开垦。 要求李某某恢复原状及赔偿损失，没有提交相关的证据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《 ...

原告起诉来院。 经重审现场勘验，在原告孙某某所承包的二级林坡上该村X村民原在此开垦荒地继续耕种的有12户。 本院认为，此争议的1.5亩荒地在1994年 相关证据，故本院不予支持。原告请求二被告返还所争议地1.5亩荒地，其所有权是村组的，村组对该1.5亩荒地未进行发包，被告张某某对该1.5亩荒地所享有的 ...

农业大集体时期，除集体原有的常耕地使用外，为了解决广大农户的养殖，各农户开垦荒地，总称为饲料地，普遍农户一直跨越使用于至今，这是有据可查的历史事实， 事实清楚。2、处理决定程序合法。本案虽历时较久，但没有违反法律程序。农村集体土地所有权和使用权争议，大部分是亲戚邻里之间的争议，原告与第三人均系亲戚关系 ...

出具的证明一份、甘州区X镇司法所出具的证明一份。 本院认为：我国实行农村土地家庭承包经营制度。原告提供的土地承包经营权证书、土地承包合同书以及上秦镇X村民 由赵某甲义耕种，属于农村土地经营权中的代耕形式，并非是原告诉讼的双方签订了合同。关于被告提出的“本案所涉及的土地所有权人为碱滩镇X村委会明确表示， ...

腰果场土地的合法性。腰果场的熟地是１９８２－１９８５年间，镇政府发动社会力量到腰果场开垦种灌木林地种植甘蔗形成的；种植几年后，收成不好土地被撂荒；东孔、赤 可能涉及到与腰果场土地相邻周边村委会或经济社的利益，但鉴于享有农村集体土地的所有权的主体是农村X组织而非个人，因此，如果认为《决定》可能侵害了周边 ...

依坡的土地属第二行政区管理范围内，在此期间，德老村在这两片荒地上创办农场，开垦荒地种植作物。１９５７年至１９５８年德老村仍然在这两片土地上开垦种植作物。 决定于法有据。一审法院在上诉人所举证据均不明证明其土改时已取得争议地所有权或＂四固定＂时已划归其集体所有的情况下，依法判决驳回祥隆经济社诉讼请求并无 ...