诉讼，四个子女均明确表示不参加本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定，滑县公安局依法具有作出本案具体行政行为的 作出的户口迁移行为在实体与程序上并无不当。西赵庄村委会的诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

证明的合法性、真实性没有异议，但对所要证明的内容有异议；对证据（三）户口迁移证的真实性没有异议，但对该证据所要证明的内容有异议，两原告2000年 人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

对被告提供的法律依据中沪府（2009）X号《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》没有异议，但是对于其余法律依据表示不知道。 被告提供 申请迁入户籍不符合某求。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

其理由依法不能成立；其四、本案事实发生于《农村土地承包法》实施以前，跨越年代久远，事关农村土地承包经营的敏感性问题，且历史性、政策性较强，应当尊重历史，注重 ，享受财政全额拨款或差额拨款的工作人员；(3)、自由举家迁走，并已办理户口迁移手续的。”解析前述第(2)款可知，农转非人员中，如果有举家迁走的， ...

，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。成员花名册、农村户口迁移证，原审判决确认＂该证据是真实的＂，而对＂其证明目的不予确认＂是 案（事）件＂，＂开展对向农民和某业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地租费， ...

集体所有制企业不予确认是错误的；（２）县人民公社企业局提供的种养场成员花名册和农村户口迁移证，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。 案（事）件＂，＂开展对向农民和农业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地 ...

所有制企业不予确认是错误的；（２）、县人民公社企业局提供的种养场成员花名册和农村户口迁移证，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。成员 案（事）件＂，＂开展对向农民和农业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地 ...

，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。成员花名册、农村户口迁移证，原审判决确认＂该证据是真实的＂，而对＂其证明目的不予确认＂是 案（事）件＂，＂开展对向农民和某业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地租费， ...

集体所有制企业不予确认是错误的；（２）县人民公社企业局提供的种养场成员花名册和农村户口迁移证，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。 案（事）件＂，＂开展对向农民和农业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地 ...

，证明县企业局把知青场组建成种养场农民集体经济组织及成员名单的事实。成员花名册、农村户口迁移证，原审判决确认＂该证据是真实的＂，而对＂其证明目的不予确认＂是 案（事）件＂，＂开展对向农民和某业专业合作经济组织乱收费、乱摊派问题的监管，保护农业专业合作经济组织及其成员的合法权益＂。农技中心向我收地租费， ...