没有其父母要回房产的任何证据，且按八六年八月十一日的分家协议约定，其父母死后就没有任何房产，又如何搞房产遗嘱呢同时，违法遗嘱内容，形式要件均不符合法律规定。未被原审采 ，李某丙、李某甲、李某乙三兄弟的参加下，对所有房产进行了分割所签订的分家协议是否有效。2、上诉人李某甲与被诉人李某乙各自将分得的房产于 ...

米路东海森陈伍景湾X号楼X单元X楼东户，系农村房屋，没有房屋所有权证，现原、被告三人就具体如何分割该房一事无法达成一致意见，肯请法院查明事实，依法分割 。2、2006年1月23日协议书一份，证明原告和黄某乙以及奶奶共同签订的分割房产的协议。3、2006年1月14日协议书一份，证明黄某丙放弃对南陈五寨的 ...

法院依法查明事实,撤销一审判决,依法进行裁判。 被上诉人孟X2答辩称，一、房产划分协议真实、有效。被上诉人与上诉人系同胞兄弟关系,被上诉人为兄,上诉人为弟,祖上遗留 ,被上诉人正式转非到廊坊工作,但尚未分家，上诉人也未成年。1983年12月,由父母召集三个儿子及儿媳开家庭会,商定如何帮二子孟德林建新房 ...

有的第X号宅基地使用权如何处分，更没有约定上诉人必须无偿将自己宅基地使用权变更给被上诉人，宅基地使用权是上诉人的专有权利。被上诉人在一审提供的证据是分家协议，显然是合同之 是认可的。该分家协议从字面上看只涉及了房产的分割和父母的赡养问题，但所分割的房产是王某甲、王某乙父母的房产，属于农村居民宅基地上的 ...

年上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995年被告倪某丁、倪某丁、徐某某 房屋涉及倪某丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。承办法官明确告知 ...

年1月3日，余某乙、余某己、余某丙签订《关于供养祖母、父母和房产的协议》，该协议只有余某乙、余某己、余某丙签字，陈老巧和余某龙未在该 五条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定判决：一、位于秀山土家族苗族自治县X镇 ...

的争议焦点是：康某甲要求变更继承的事实依据以及其母亲的医疗费、丧葬费和护理费如何承担。 二审查明的事实与原审再审认定的事实基本一致。 针对二审焦点问题康某甲 是按照字据内容执行的，应为有效协议。其母亲的医疗费等费用其也支付不等数额。 本院认为，就本案而言，双方对1987年的分家协议的效力问题各持其词。 ...

蔡某甲是唯一的合法继承某，一审重审时在并未查明此事的情况下就随意将其房产和宅基地一分为二的做法是错误的。 二、一审重审偏袒一方、分配严重显失公平，有损 承某、房屋征收补偿费用如何分配。蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》并依此取得对承某的经营权，合法有效，应受法律保护。所 ...

土地使用证注明的产权人，进一步证实516、X号两处房产应属原告所有。（2）对建房协议、收款收据真实性有异议，建房协议上没有刘某平的签字，收款收据上刘某平 如何出资、如何盖新房以及新房盖好后如何分配房屋的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据 ...

从财产交付时起转移。公民的合法财产受法律保护。原告任某甲通过分家析产和购买的方式取得房产，不违反法律的强制性的规定，应视为合法取得，应受到法律保护。 不予以支持。任某丁和任某社之间签订的“转房协议书”属部分有效部分无效。对此协议中的有效部分，应依法予以保护，无效部分，依法不予认可。依据《中华人民共和国 ...