上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院提起上诉 。 秦某在原审法院起诉称：1995年秦某与彭某（已故）经王某介绍达成房屋买卖协议，即彭某将自己所有的宅院一座（包括北某四间、西房三间、北 ...

袁某某，女，生于1952年。 上诉人郝某甲与被上诉人郝某乙、乾某为房屋买卖协议纠纷一案，邓州市人民法院于2008年9月16日作出（2008）邓法民初字第X号 。”本案郝某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地农村当时房地产价值状况，上诉人郝某甲没有证据证明乾某 ...

固镇县惠民法律服务所法律工作者。 原告路某某与被告王某某、第三人史某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某 全部诉讼费用。 被告王某某辩称，原告诉称事实与理由不合实际，我们双方签订的协议书属于农村房屋买卖协议，该售房协议合法有效，此房应归我所有；本案中房屋应 ...

X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2004）苏民合初字第X号民事判决， 批准且王某、李某乙已支付了足额价款并办理了土地使用权变更手续。因此，该房屋买卖协议是可以实际履行的。原告的请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。据此，被告与 ...

的房屋买卖行为是否因违法而无效的问题，本院认为，①我国法律、行政法规对农村房屋买卖行为未作禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的 ，本院予以纠正，并根据本案法律关系的性质，确定为房屋买卖合同纠纷。 综上所述，安某炎与白某某签订的房屋买卖协议有效并已实际履行。基于这一前提，安某甲 ...

，湖南某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）文某，女。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第X号民事判决 某购买后亦确实是用于自某用途，双方的买卖的行为属于农村村民之间为了满足自某需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权， ...

某、李某某与被告陈某、第三人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称武隆农商行）、熊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案 、借款协某、收条两张（2005年4月13日、2008年9月3日）、房屋产权证、武隆县城市建设规划许可证、石XX与陈某结婚登记申请书、武隆县X镇社会事务办公室 ...

谭某明，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人黎某某与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011） 宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济组织。转让给本集体经济组织以外 ...

其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间进行转让。被告付明镜非田某村村民，其与原告田某清签定的《房屋买卖协议》违反了 造成经济损失。现请求判令反诉原告与反诉被告签定的《房屋买卖协议》有效，并判令反诉被告赔付反诉原告因此纠纷造成的律师费、交某、误工费等损失共计人民币22970.6 ...

原告）王某。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 所有者的权利，包括将房屋出某给王某。三、没有任何法律法规明确规定农村X组织以外的成员。四、王某与王某之间签订的房产买卖协议没有违反王某所谓的 ...