、陈某某共同所有；二、王某甲停止侵权行为；符某乙、陈某某在该房屋及宅基地上合法行使权利，王某甲不得干涉。 上诉人王某甲上诉称，一、一审认定 在出卖主理直不干承买主之事”等内容来看，双方约定为房屋买卖协议，而非租用协议。1962年9月《农村人民公社工作系列修正草案》规定：“生产队范围内的土地，都归生产队 ...

郑州市燕庄、东开发区等地租赁房屋居住。在该三人将其户口落在陈某某户下后，金庄村X组一直未给该三人分配承包地、耕种地、宅基地。该三人将其户口 时，需要到公安机关办理相关手续，但并不需要经过金庄村委会、祭城办事处的审批。作为农村X组织成员，不仅享受权利、享受村民待遇，而且要承担村民义务，权利和义务是对等的 ...

宅基地建房，经中人介绍，被告称其有一块宅基地，可以通过土地租赁的形式变通买卖。2010年4月11日双方签订了《土地租用合同》，原告支付给被告租金x元。 农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。本案中，原告为建造房屋经中人介绍，被告为其提供一块耕地， ...

房屋时并不是东街村X村民，也就是说被上诉人是外村村民，双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外，与本案案情类似的案件，法院 原审法院认定的事实一致。上述事实，有崔某的身份证复印件及户口卡片复印件、房屋买卖合同原件，宅基地申请表复印件、宗地草图复印件、朱某的常住人口登记表复印件、 ...

东邻淮周公路、南邻西门粮店、北邻知青加油站，根本不存在沈祥云两间房屋和宅基地问题，而且我单位从征地到办证这期间发生过多次纠纷、勘界、丈量、测绘、 规划院实地测量面积为13.239亩（含现争议土地）。2000年老孟楼村X组以联社租用其土地建办公楼，一直闲置荒芜要求收回为由与联社发生土地纠纷，老孟楼村X组 ...

，建筑面积960平方米)等几幢房屋，该些房屋现均由龙潭第一经济合作社以其名义领有广州市海珠区X镇人民政府核发的《农村(墟镇)宅基地使用证》。2001年6月 合同的条件与第三人(本案上诉人)订立合同，由第三人(即本案上诉人)继续租用场地。第三人(本案上诉人)则表示同意直接与龙潭第一经济合作社订立租赁合同 ...

委员会决定将小区门面整合经营，打造高云国某家居建材广场。乙方因经营需要，需租用高云村X区门面。”高云村X区物业管理委员会与熊某签订两份《高云二期 门面建在农村宅基地上，属于农民住房，不属于“必须经公安消防机构进行消防验收”的范围，故本案中的消防工程验收不是租赁合同成立的必要条件。⑵认为出租房屋未经建筑 ...

土地使用证，证明被告彭XX除租村里的提留经济田外，还租用陈某成、陈某某、陈某庭三个人闲置的宅基地，共计1.07亩，用于经营预制厂，这与原告无关，不 这就在合同相对人之间形成了一种土地租赁关系，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议 ...

租赁X村委会土地的基础上又分别租赁陈运成、陈运青、陈德庭三家闲置的宅基地，被告彭XX按约定向这三个人支付租金，被告彭XX租赁使用陈运成、陈运青 经质证，被告彭XX不予认可，认为是单方计算，租地合同没有约定。 目前，现在被告彭XX租用土地的现状为：彭XX在租用的土地建有预制厂，现在租给石武客专项目部作为 ...

规定。属无效民事行为。 原审法院判决：原告赵某某与被告潘某某赠与合同中赠与房屋部分有效，赠与宅基地使用权部分无效。诉讼费50元,原告赵某某承担25元，被告潘某某承担 合同。合同载明，邢怀有、韩艳敏分别于2004年8月和2005年3月租用过本案涉讼的北街村X街X号院。 （3）党某安2006年交纳位于“ ...