上诉人张某与被上诉人杨某乙双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外， 购买杨某乙“角（斗）肚坪狮子岩”的土地用作建房宅基地。该购买房屋地基的合同实际上是非法买卖土地的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款 ...

损失x元的诉讼请求，双方在廖某甲、廖某乙诉乐某某房屋买卖合同一案中，承认建设房屋地基的全部费用（即建房款）x元，也是原告因房屋买卖合同 判决支持其这一诉讼请求正确，本院予以维持。宅基地属于农村X组织所有，依法不得买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和 ...

》，用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系。 4、石某的收据，用以证明原告全面履行合同，向被告支付了x元的房屋款和地基款。 5、石某的《 X村X组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村X ...

程文国，白河县148法律服务所法律工作者。 被告陈某乙，男。 上列当事人农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日受理后，依法适用简易程序 ，并承担违约责任16000元。 被告辩称，2007年原、被告签订建房协议后同年底房屋全部完工，被告找到原告要求交房，原告称自己无钱购买按照协议原告已经 ...

某。 委托代理人（特别授权代理）：葛某。 原告张某、郑某为与被告葛某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 坦坑村拆迁安置补偿协议书一份、路边屋联建屋平面图一份，拟证明原告拆迁安置取得的地基座落于联建房四号六、七、八三间的事实。 被告葛某答辩称：①请求依法 ...

军，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定， 第X号民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地某卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地某卖协议应属无效； 第五组证据：证人黄某出庭 ...

元，并承担案件诉讼费用。 被告何某辩称：原告所述交付购房款140000元的情况属实。该房屋地基是被告于2001年在当地村民手上购买的。原告购买的 “农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，因此，宅基地的转让是违法行为，涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同也是无效的。根据合同法关于无效 ...

成员在该房地基上的待遇无法实现，向法院起诉，要求确认买卖合同无效；被告承担本案诉讼费用。另查，被告系非农业户口。该诉争房屋系原告所属的农村宅基地 期间，上诉人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地 ...

X组，并证明唐某乙在2010年5月14日签订房屋买卖协议时不是泉福村X组的集体经济成员，违反了土地管理办法，农村集体土地只能在本集体经济成员中流转的规定，签订合 原装修已被唐某乙毁损的事实； 5、村民建房用地申请表1份，拟证明1998年批地基时全家人口为五人，其中五口人包括杨某丙、唐某丁，杨某甲星，刘 ...

月X日生，回族，农民。 马某甲与马某乙、杨某某、陈某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，马某甲及其 事实，有唐河县房产开发管理局的房屋所有权档案、“村镇建筑许可证”、“协议书”及当事人陈某在卷作证。 本院认为，双方争议的宅基地的所有权及使用权均归农村集群众所有，马某乙 ...