严禁城镇X村购置宅基地，严禁为城镇X村购买和违法建造的住宅发放土地使用证”。因此综上所述，本案宅基地的转让是违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第五 的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中涉及宅基地转让的农村房屋买卖合同是无效合同。 ㈢对原告要求判令被告双倍 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决， 合同依法有效成立。秦某在买受诉争房屋之前，已经将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织，未违反土地管理法或其他法律法规的强制性规定，秦某与彭某于1995 ...

X村建设用地复垦项目管理规定（试行）》及其他法律法规的规定，并没有违法。因此，原告请求确认违法并据此要求行政赔偿的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 的补偿款总共是x元，已被别人领取x元之事实；8、关于颜某房屋建造的有关证明；9、2张某丙片。 经庭审质证被告某某人民政府对原告提供的证据 ...

周某丙提起继承案诉讼中，原告发现父母及全家人在农村集体土地上建造的30平方米的房屋变成了周某丙拥有的农村宅基地使用证，后经原告调查获知，在集体土地上申请 年3月P动迁，周某丙第二次获得动迁补偿费，违反相关法律法规。周某丙以30平方米的房屋与DN公司签订货币化安置协议，其中15平方米应为三原告共同所有， ...

签订的土地经营承包协议，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同履行义务。 双方在订立土地经营承包协议时明确 没有义务维护郝某某建造的临时房屋不被拆除，该房屋被城管部门拆除，与军庄合作社无关。郝某某要求军庄合作社承担赔偿责任，没有事实和法律依据。关于郝某某 ...

为二层半楼房，北厢房为二层平板楼房，临街房为一层平房。关于张X的房屋建造时间，双方主张不一，张X称主房与北厢房系1988年2月同时建造，其 第八十三条对相邻关系做出了比较原则的规定，现在国家尚无一部具体的法律法规、规章对农村宅院的建筑物的采光做出明确具体的规定，张X的鉴定申请不予准许，已预交的鉴定费应 ...

属于农村村民之间为了满足自某需要，根据就近原则进行的房屋买卖行为，该行为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的 物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国合同法》 第六 ...

办理过户手续，现原告受利益驱使，恶意违约，不但违背诚信原则，也不利于维护市场交易的安全；原告重新审批农村宅基地使某权，将获取不正当利益，无法实现法律抑 后重新审批取得了宅基地使某权，并建造了房屋。故原被告双方的房屋买卖行为主体适格，意思表示真实，不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原告 ...

、陈某某于判决生效之日起九十日内将其在承包土地范某内种植的树木以及建造的房屋自行处理完毕；六、驳回军庄合作社其他诉讼请求；七、驳回陈某某其他 双方签订的土地经营承包协议书，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同履行义务。 双方在订立土地承包合同时明确约定 ...

在1992年迁至江苏省太仓县，但其原是龙渚村村民。依农村风俗习惯，对房屋的受让或买卖一般可属村民的重大民事行为，其妻施某某、其子王某丙均系该村 丙质证认为，居委不是户籍管理单位，其出具的证明无效。 本院认为，本案争议的房屋系建造在宅基地上的房屋，我国现有的法律法规中，禁止城镇X村购买宅基地，但对于同一 ...