中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物为宅基地上农民住宅，其实质是变相买卖 ，被告杨某甲、王某某、杨某乙有精神病史，存在智障，对国家政策和城中村改造政策根本不知，原告有乘人之危和欺诈的嫌疑。 被告杨某甲、王某某提交的证据 ...

11月生育一女蒋某己，1987年5月蒋某华去世。1985年政府落实私房改造政策，1988年5月14日将X号房产退还，房屋由被告杨某甲与原告 的法律规定”，但法院却引用合同法条款，实属适用法律错误；三、上诉人是正在享受农村低保的困难户，按照最高人民法院的司法救助办法，应当免收诉讼费，但一审法院收取诉讼费 ...

并无不妥。二、法院某理案件不仅要依据法律，还要考虑中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体 计93.5平方米作为被拆除房屋面积适当。2007年10月8日，舞钢市X村旧房拆迁改造问题的意见》中明确要求，在土地出让手续办理之前暂按宅基证有关规定 ...

，并无不妥。二、法院处理案件不仅要依据法律，还要考虑中央政策，不能对中央精神置之不理。在《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中，对农村集体建设 于法有据，应予支持。舞钢市城建局于2007年10月8日做出《关于冢李村旧房拆迁改造的意见》中，已明确告知双方在土地出让手续办理之前暂按宅基证有关 ...

新建安置房220平方米，被告应在领取安置房钥匙后四个月内从旧房腾房搬迁完毕，被告的旧房（含仓库，下同）归原告所有。2007年1月11日，被告从 仓库房建筑面积为49.2平方米，根据调产安置政策，按一半面积24.6平方米进行了价格评估的事实。 3.某村X村改造房屋拆迁安置协议书（以下简称拆迁安置协议）1 ...

表示；二、被上诉人打着合建的名义，实质是买卖宅基和农民住宅。国家政策禁止私自买卖农村宅基地，故双方协议严重违反国家强制性规定；三、该协议双方权利和义务不 的强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议约定履行合同义务。四上诉人在旧房改建后，即行反悔，违背诚信原则。被上诉人冯某某要求四上诉人履行合同，符合 ...

所属村因国家政策要求，整建制“农转非”，原属集体所有土地全部转为国有，水管房因废弃不用而一直未动。2001年春，为了响应县里关于利河路拆迁改造的号召， 共和国土地管理法＞办法》第三十一条规定，土地转为国有后“由原村民委员会或者农村X组织使用或者耕种”。因此，答辩人对该宗土地具有合法的使用权，垦利县国土 ...

证明本案所涉宅基地属集体土地；2、二七区X区改造拆迁安置补偿方案，用于证明拆迁补偿对象是刘砦村民，旧房的民房成本是320元3；3、《声明》， 房屋的行为。本质上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。我国土地法第八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、 ...

甲出资贰仟肆佰捌拾陆元陆角一分人民币买下使用权。1995年3月房屋改造，因当时吾正在原籍办理老母后事，由长子辛某甲先付出加阳台，改厕所的建筑 年出售公有住房协议为准，该协议并未区别个人和厂方的产权比例，而是全部房产面积按照房改政策核算后确定总的出售价格，扣除1993年所交的部分房款后，由购买人辛某法交 ...

死亡，于某某赔偿死亡人员家属x元。2002年9月，于某某为承包地上电力设施改造，支付材料费x元。2001年12月4日、2003年12月10日，斋堂镇 的部分投入的答辩意见，本院不予采纳。于某某已领取的政府根据“水利富民政策”及“退耕还林”政策发放的补偿款，属于某策性奖励，不应在投入损失中计算扣除。火村 ...