就本案是否适用《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》的争议问题，该院认为上述“办法”的颁布机关为湖南省劳动和社会保障厅，其适用范围为湖南省，具有普遍约束力， 。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的， ...

采信；证据3，经审核，均系原告治疗伤情所花费的医疗费用，但应核减原告已在农村合某医疗已报销的部分；证据4，因原告受伤后被抢救支付救护某费1300 为5%，每起事故绝对免赔1000元。因此原告各项损失超出交强险部分，保险公司在46500元范围内承担被告戴某在事故中应承担的责任部分。 三、精神抚慰金在交强 ...

、5真实性无异议，但不能证明原告的主张。本院审查后认为原告到被告单位是以农民工的身份上班，在当时的计划经济体制下，与正式职工相比待遇相差较大，原被告每年都 离岗，不能为其交纳。本院审查后认为，被告是否应为原告补交养老和医疗保险，不属本院审理范围，11、一运公司改制方案，证实按此方案，被告应给付原告经济 ...

覆盖的参保对象主要是城镇企业的城镇职工，加上我省出台的基本养老保险“补建补缴”特殊对象并未包括农民工，曹某申请补办社会保险的仲裁请求没有明确的政策法规依据；曹某 另外计算。但双方未签订书面劳动合同，三业公司也未为曹某办理社会保险及医疗保险。2008年7月，曹某的月工资提高到1000元。2008年7月1 ...

； 2、《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》1份，拟证明此决定不适用乡镇企业职工； 3、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》1份，拟 以退回。2、关于原告要求被告补缴医疗保险费问题。基本医疗保险是指用人单位和职工依照相关规定缴纳基本医疗保险费用，职工享受报销住院和门诊特殊病种以及特定检查 ...

的请求，保险公司应当直接向该第三某赔偿保险金。被告天安保险公司应首先在交强险限额12.2万的范围内对原告邹某的损失直接承担赔偿责任，不足部分按70% 的字样，但该章没有加盖人和自然人签字，加盖行为不明，不能证实原告的主张。农民工和以打工为主要来源的其他人员不是同一个概念，前者是一个短期务工行为，后者是 ...

大地财险商丘公司委托代理人对原告余某甲提交证据的质证意见为：医疗费在医保范围用药内报销，住院40天，伙食补助费每天15元，营养费每天10元；原告未提交 1人，原告杨某某所提供证据不能证明护理人员为其子吕某某，应参照相关农民工相关标准计算。后期医疗费、鉴定费属必需费用，且鉴定机构出具了鉴定意见，本院予以 ...

元，其中闫某支付1640.8元，余款x.24元由王某自付x.45元、经农村医疗合作保险报销x.79元。闫某在王某受伤前后及诉讼阶段分数次共支付给王某x元 工人张亮也给闫某出具过收条，原审法院却没有采信该收条。3、王某作为农民工携带简单工具进行劳动，并不能认定其是自备工具进行承揽活动。4、王某仅是工头或 ...