承担连带赔偿责任。本院认为，由于现行法律法规对村X镇规划外的农民自建房活动无资质要求，农民委托他人建农房属于承揽合同关系，是有效合同。即被告吴某与被告 撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限 ...

、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，双方在协商建房时，已口头约定一层的房屋工程量包括内外粉墙，且外墙粉白，故根据该口头约定并 某乙为农民，根据《建筑法》第83条的规定，农民自建住房不属于该法调整的范围，因此张某乙为建房与邵某签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不 ...

争议。最高人民法院民一庭在《中国民事审判前沿》中的倾向性观点是：《建筑法》第八十三条规定的农民自建房是从建设主体即权利主体而言的，不论是农民自己 建住宅承包给建筑施工企业施工，建筑施工企业的建筑活动应当受到《建筑法》调整。农民与个体工匠或者建筑施工企业订立的建筑施工合同都是建筑施工合同。该观点表明房主 ...

一终字第X号 上诉人(原审原告)向某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人田冲，湖北西陵律师事务所律师。 委托代理人邓西寿，湖北西陵 能举证证明自己为建造该房屋所出资金数目，且上诉人自认该房屋系厶儿子刘某全着手办理。现被上诉人又举出了建房的部分发票以及原始帐目，足以证明该房屋系刘某 ...

，住（略）。 被上诉人(原审原告)刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人刘某甲因相邻通行纠纷一案，不服涟源市人民法院（2007）涟 座向右边的机耕公路之间有一条人行通路，该人行通路原两旁均为责任田，后刘某甲家建房时将靠其房屋前的责任田用土填高，形成了刘某甲兄弟的房屋前的一块空坪 ...

雇佣关系。原告系从事雇佣活动时遭受损害，被告祝某某作为其雇主应承担赔偿责任。农民自建房并无施工资质的强制性规定，故被告陈某丁与原告的损害并无法律关联 ，上诉于湖南省（略）中级人民法院。 本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判长 ...

于2010年9月9日签订书面承建合同一份。合同约定：原告承建平桥区滨湖小区农民自建房两栋约8000平方米，被告负责三通一平，即水通、路通、电通、场地 小区承建合同》。合同约定，被告艾某某以包工包料方式将位于平桥区滨湖小区农民自建房两栋交由原告刘某某承建。其中合同第十条第3项特别约定：“施工必须达到三级 ...

村人民调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007)城法 寇某某承包经营户的承包地收回另行发包给第三人的行为是否合法的问题。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、 ...

村人民调解委员会主持调解的调解书、1988年1月8日城口县X乡人民政府签发的农村建房同意证、1990年4月25日茅坪村委与曾某某签订的协议书、(2007)城法 寇某某承包经营户的承包地收回另行发包给第三人的行为是否合法的问题。土地是农民最基本的生活保障，我国的有关法律及政策对土地的征用、出让、发包、 ...

房屋现已被拆除。2006年11月7日，上海大雄房地产评估有限公司出具关于集体土地农民自建房动拆迁重置评估价执行标准的说明，证明对邵某甲坐落于光明村X组的房屋 陆守忠到庭作证，该两位证人均陈述了与上诉人一起向光明村村委会上交“受损额自报清单”的过程。综上，上诉人要求撤销原审判决，支持上诉人在原审中提出的 ...