）预留建设用地范围内，2007年11月16日，答辩人依据山阳县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告，书面申请竞买，于同年12月15日以一千二百余万元 已按照法定程序对原规划的农用地和建设预留地进行了局部调整，基本农田总量并没有减少，因而不属于由国务院审批的情形。被告在实施征地过程中，被征地的81户村民 ...

四百平方米农用地转让给县电信局作为兴建通信机房用地。为此，双方签订了一份《国有土地使用权转让合同书》；县电信局付给波莲镇政府6．6万元。上诉人带芴经济社 ，即临高县国土局于1999年12月向省环资厅出具的、关于涉案土地不属于规划的基本农田保护区和该地在波莲镇集镇建设用地范围内的证明，《临高县土地利用 ...

范围。 上诉人对被上诉人提交的证据质证意见为：对方提交的证据1、2、3不属于民事诉讼证据规则当中的新证据，证据与本案侵权没有关联。证据4红线图是三南 团体及公民的合法财产均受法律保护，禁止任何单位、组织和个人非法侵害，但国有土地使用权可以依照法律规定转让，任何人在没有取得合法有效的用地和建房手续，不能 ...

没有被征用，临高县政府以国有土地转让给陈某某，土地来源不合法。故请求撤销原审判决，撤销３３７７号证。 被上诉人临高县政府答辩称，黄某某一家的宅基地属于征地拆迁范围，其儿子代表 岸即东从县邮电局宿舍楼西侧墙起，西至原县示范农场对面的文澜江右岸，南从锡祥村农田起，北至文澜江右岸边，面积１５０亩的土地，包括 ...

、上诉人申请一审审判长回避，但该审判长未回避。二、昆渝公司非法占用基本农田耕地150亩，新建厂房办公室开采石头矿区是事实。三、上诉人起诉的是撤销 五十七条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。据此，被上诉人长寿区国土局有依法审批 ...

要求被告拆除简易棚的诉请。另外，根据原告请求，河边母秧池被被告占用土地原告已实际使用，不再要求法院处理。 西峡县人民法院一审认为，原告西峡××集团有限公司以 为其颁发了国有土地使用权证，其合法使用该部分土地的民事权益应得到保护。再审申请人称“争议之地是基本农田，未经国务院批准征收和占用属于违法征收， ...

土地符合土地利用总体规划；经查对民权县基本农田保护图，该宗土地为建设用地。依据有关法律法规的规定，原告未经批准擅自占用土地用于建养鸡厂的行为违反了《中华 导致判决错误。 一、被申诉人王某乙的行为属于非法占用土地。1、王某乙通过与劳动服务公司签订转让协议取得国有土地使用权，其未经有批准权限的机关批准，且 ...

、使某、收益。解放初期至土改前，苏某乙在该片土地和水面上建有合江水库用于灌溉苏某乙农田。1958年建设西津电站前，龙泉潭和tn塘的水面 、核发土地权力证书的法定职权。被告横县人民政府作为本案国有土地使某权登记的行政机关，具备合法的行政主体资格。 土地资源属于一种不动产，对不动产物权登记的行政机关只是对 ...

头经济社上诉称，其第一项起诉请求是＂请求法院确认儋州市人民政府将属于原告的集体土地霸烂岭当作国有土地出让的行为违法＂。因排版失误，遗漏了＂出让＂二字， 头经济社的村民耕作。证人证言、仲裁书、现场种植的农田、田基等证据足以证明争议的土地＂霸烂岭＂属于上诉人集体所有。一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决 ...

公司为支持其抗辩理由和反诉主张，向本院提供了如下证据材料： 证据1、《国有土地使用权转让合同》，欲证明合同约定事项； 证据2、青白江国土资源管理委员会办公室 管理委员会在区委、区政府以及有关部门领导参加下，召开了议定补划基本农田相关问题、几宗土地具体处置意见等内容的会议。该会议上，确定了对茂文公司使用 ...