，何某某即纠集被告人卢某丙，卢某丙纠集了侯某、刘某某（另案处理）等十几人一同前往博爱中山宾馆助威。事后，郭某某给何某某2000元好处费，何某某分给卢某丙、 故意伤害罪罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，卢某丁、侯某、卢某庚、程某某、邹某、李某壬起到次要作用，应认定为从犯，应从轻或减轻处罚。被告人卢某丙、侯 ...

不应是主犯。其辩护人辩称：1、被告人景某戊在共同犯罪中应为从犯，殴打韩某才时，景某己是组织他人殴打者，景某戊只是一般参与者；致于某民死亡中，景某戊与于某 另一个人（与国民认识但我不认识）骑自行车一起去戏场看戏，路上国民和那个人并排走着，说什么话也听不见。在戏场附近，韩某壬先挤到人群里看戏去了，接着国民 ...

分得人民币4000元，分给被告人莫某某、冯某二人共人民币4000元，分给被告人蒙某人民币400元，其余款项支付给其他参与者以及作众人吃饭、喝酒等开支之用。 以上 指挥并安排他人对被害人实施拘禁，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯处罚。被告人蒙某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。 ...

：杨某。 委托代理人：龙某甲友，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。系以上四上诉人共同委托代理人。 被上诉人（一审被告）：贺州市X区威盛宾馆，住所地：贺州市 X号房参赌。此后，被告李某某等几名出租车司机也先后陆续到X号房参赌。在整个赌博过程中，受害人龙某丙都是一个积极的参与者。当天下午6时许，贺州市 ...

不舒服，于是打电话给罗某要其叫几个人过来看一下，罗某便打电话给被告人梁某甲说：“段先俊有点事，你打电话给他问问有什么事，”并将段先俊的号码告诉 孙某某是轻微伤，他与同案犯不是共同犯罪，故他不构成故意伤害罪；他不是聚众斗殴的积极参与者，不构成聚众斗殴罪；一审量刑过重。 上诉人廖某壬及其辩护人提出，廖某壬 ...

1、被告人朱某没有实施纠集行为；2、被告人朱某没有持刀砍人，因而在共同犯罪中仅起次要作用，应是从犯；3、被告人朱某认罪态度好，是初犯。请求法庭对 作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚，结合其具体实施的犯罪行为，决定对其减轻处罚。因本案是共同犯罪，各参与者均应对整个共同犯罪的结果承担刑事责任，故被告人朱某 ...

、谢某某等人为骨干成员，被告人肖某某、李某某、陈某某、严某、何某某等人为参与者的黑社会性质组某形成。 （一）被告人陈某己是该黑社会性质组某的组某、领 ，应当从轻处罚，被告人陈某己对该次组某犯罪承担责任，应按照罗某某等人所犯罪行处罚；在曹某某被非法拘禁共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯，应当按照 ...

某、熊某甲、王某丙因意志以外的原因没有完成犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，斗殴的一方被告人熊某甲起主要作用，系主犯 罪的理由与客观事实不符，被告人熊某甲虽然不是本案的组织者，但属于积极参与者，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 关于被告人王某某辩护人辩称，被告人王某丙主观上不 ...

罪追究五被告人的刑事责任。在共同犯罪中被告人谢某某起主要作用系主犯。被告人李某A、丁某某、范某、刘某A起次要作用系从犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二 明显要小的多，与其他积极参与者基本相当、并不突出，应认定为从犯。二、被告人谢某某具有法定和酌定的从轻情节，应依法从轻或减轻处罚。1、谢某某作用较小， ...

赌博的共犯论处，黄某某并未达到《解释》所规定的几种情形的“直接帮助”，所以不构成赌博罪。以赌博罪的共同犯罪人来认定是与事实不相符合的。寻衅滋事罪黄某某 不是组织者，首要分子，只是一般参与者，情节轻微不构成犯罪，应判处无罪或免予刑事处分，本院审理查明：证人黄某丙、杨某某方和同案人苏某辛的证言证实，被告人 ...