不予采纳。 4、物流公司对绿茶公司2004年3月31日为已出运货物申报出口退税截止时间、货物代码为x举证的“黄国税函(2003)X号”、“皖国税函 易华代理订舱举证的“海运运价确认”、“严易华名片”、“国内特快专递回单”、“出口委托书”证明内容存有异议，认为这些证据载明的内容无法确认与本案的关系。审理 ...

为8,580美元。其次，连丰货运未按委托要求完成受托事项，导致安徽土产遭受出口退税损失，安徽土产拒绝付款是行使抗辩权的方式，并非违约行为，请求对连丰 安徽土产的运费成本增加了900美元。请求判令，1、连丰货运赔偿安徽土产退税损失人民币49,800元及利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率，自2007 ...

支付，故联合纺织公司也不应向锦上电子公司支付。2、是否已按实际出口金额足额收汇，必须以银行结汇水单为准。联合纺织公司2002年12月至2004年 业务的外方支付的，故原审认定联合纺织公司收到全部货款，与事实不符。3、出口退税、外汇核销手续的完成备案，并不意味着联合纺织公司必定已经收到全部外汇。事实上， ...

为货运代理合同纠纷。原被告虽未签订书面的货运代理合同，但被告为原告代办案涉货物出口的相关事宜并垫付相关费用，原告对此也予以确认并支付了部分费用，双方成立货运代理合同 在2007年3月2日，中艺公司发催告函给亿强公司，此时已临近办理出口退税手续的最后期限，亿强公司在不知函件内容的情况下拒收，应认定其怠于 ...

对1998年7月28日合作协议书已履行完毕的事实不持异议。对于生产、出口的货物总量，双方均确认1998年、1999年的总计数为2480.265吨，对 ，上诉人发某，被上诉人付款，上诉人开具增值税发某，被上诉人自行申报并直接获取出口退税款项，双方完全按照买卖合同享有权利履行义务，这与代理或联营有本质区别 ...

被告赔偿原告这2台自卸车的价值人民币513,600元；2、判令被告赔偿原告出口退税损失人民币111,938元；3、判令被告赔偿原告因被告迟延运输2台自卸车 ，对真实性不予确认。本院认为，报关单和核销单是原件，可以证明原告尚未办理退税。对于声明和告知函，由于被告对真实性没有异议，且可以相互佐证，本院确认 ...

(出口货物专用)缴款书》的行为仅表明超远公司委托东方公司为其办理出口退税，并不能以此证明双方间系买卖合同关系。现超远公司对东方公司提交的代理 原审法院查明的其余事实属实。 本案争议焦点是：(一)本案系争的15份代理出口协议其实质是买卖关系还是代理关系 (二)若双方当事人之间属于代理关系，那么被上诉人 ...

88元。上述20套发票均已被轻工业品公司向汕头市国家税务局进出口税收管理分局骗取出口退税，骗退税款（略）.88元，侦查终结前仍无法追回。 上述事实， 179套发票已被中艺公司、轻工业品公司向汕头市国家税务局进出口税收管理分局骗取出口退税款，骗取税款合计人民币（略）.5元，侦查终结前仍无法追回。 广东省 ...

.82元和退税款106，620.36元久拖不付。请求人民法院判令被告支付代理出口货款387，212.82元、支付退税款106，620.36元、承担本案诉讼费用。 被告 均是将所供车体件的增值税发票和缴款书直接开具给力帆进出口公司用于出口退税，而向邦德公司进行结算和主张货款。邦德公司要求力帆进出口公司 ...

欠款明细。双方没有订立协议书。 原告提供了被告出具的还款计划书、欠款明细、货物出口委托书原告在业务中使用的3个印鉴式样。 经质证，被告对还款计划书， 管理办法、宁夏回族自治区国家税务局进出口税收管理分局出具该六票货物不能享受出口退税的证明。 原告对被告提供上述证据的真实性没有异议，但认为宁夏回族自治区 ...