在进行销售。通过上述证据保全，原告有理由相信被告销售的全部个人台式计算机均安装有盗版软件，其销售数量之大并具有持续性，侵权行为之严重性可见一斑。被告的侵权行为 1）被告主要销售电脑配件，组装销售电脑只是其营业范围中的一小部分。被告在出售组装电脑时，根据顾客提供的参数表选取零件并当场组装，零部件中是没有 ...

。同时，兰维志新公司在不特定的时间，向不特定的消费者销售微某享有著作权的盗版软件，属惯常的、持续的行为，严重影响微某的合法权益。据此，请求法院判令 新公司的上诉答辩称：微某不存在陷阱取证的情况，兰维志新公司作为出售被控侵权软件的一方应当举证证明已经取得了相关授权，微某出具的鉴定书可以作为证据使用，原审 ...

小蜜蜂软件产品及进行售后服务。如果用户从其他渠道购买或升级小蜜蜂软件，则有可能是购买了盗版软件，请速与我单位联系”。 2005年12月8日，被告重庆旭朗 有利害关系。从现有证据判断，原告从2004年6月起不再经销小蜜蜂财务软件，因此不可能再出售该软件。同时，尽管原告声称其现在经销的x蜜蜂源系列软件系小 ...

小蜜蜂软件产品及进行售后服务。如果用户从其他渠道购买或升级小蜜蜂软件，则有可能是购买了盗版软件，请速与我单位联系”。 2005年12月8日，被告重庆旭朗 关系。从现有证据判断，原告从2004年6月起不再经销小蜜蜂财务软件，因此不可能再出售该软件。同时，尽管原告声称其现在经销的（略）蜜蜂源系列软件系小 ...

源代码版本说明》、商品销售发票，以证明2002年至2003年期间，市场上有多家企业出售崭新印通V3.0软件，原告也自认至少有两家公司在抄袭该软件， 其对民事权利和诉讼权利的处分，本院若不支持，无异于通过判决强制原告许可被告使用盗版软件，这样的判决于法无据。然而，通过上述分析也可以发现，原告要求被告停止 ...

也是其他软件的密码锁，因此不能认定被告使用的软件是盗版软件，这个公证书不具有排它性和唯一性，与本案无关；对于证据3、4的公证书与本案无关，原告提出的销售 4月30日、2002年2月26日，原告分别以10万元及x元出售了两套方正彩色照排系统软件包。 本院认为：对于本案所争议的问题，首先是被告称原告起诉的 ...

要求万通公司交付合法使用证明和产品序列号的请求，本院不予支持。因万创公司关于“盗版软件”的主张不能成立，故本院对万创公司据此而提出的损失主张及所举证据 。《计算机软件保护条例》第二十八条明确规定了软件的发行者、出售者不能证明其发行、出售的软件的合法授权应当负法律责任。该法规己经明确了举证责任在万通公司 ...

约定，被告以买断形式代理原告提供的图文接收卡和软件，同时向用户收取入网费和信息费。协议特别约定：“乙方不得出售盗版卡和非甲方提供的图文接收卡，若被发现 其代收费用是一种授权行为，该发票不能证明原告没有履行合同。 针对被告否认盗版并号的事实，原告要求被告提供购买图文接收卡接收原告股票信息源的用户资料， ...

了，说明他对这一行已经十分熟悉。最后商定，就由谢某某以这个价格向顾然地出售盗版DVD影碟。谢某某的弟弟谢某涛去广州联系了两个上家，叫郑小姐、马 （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者 ...

条之规定，构成侵犯著作权罪，提请本案对其给予刑事处罚。 被告人王某某对检察院指控的部分事实提出异议，辩称在出售给北京时尚街区餐饮有限公司等7家单位的软件 的事实； 12、被告人王某某持有的太平洋信用卡账单，证明王某某、赵某乙销售盗版软件后的收款情况； 13、抓获经过，证明2003年3月12日，公安机关 ...