属于侵权赔偿，运通公司只在收取管理费范围内承担有限赔偿责任。 被告李某戊、李某己辩称：肇事车辆豫x号出租车实际车主是李某己，而不是李某戊；实际 都邦保险公司向本院提交以下证据材料：组织机构代码证及经营执照。此据证明保险公司主体适格。 第三人太平洋保险公司向本院提交以下证据材料：1、组织机构代码证及经营 ...

。 被告太平保险公司洛阳支公司辩称：1、本案为侵权损害赔偿纠纷，保险公司不是侵权人，不应做为本案被告，主体不适格；2、保险公司应依照保险合同承担理赔 陈某某之雇员，但其在本次事故中有重大过失，故应承担连带赔偿责任；该肇事车辆挂靠于被告偃师市丰蕾出租车有限公司，该公司收取一定的劳务管理费用，根据我国法律 ...

公民、法人由于过错侵害他人民事权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故后，承担赔偿责任的主体应当是实际支配与管理车辆，且享有车辆运行利益的人。本案中王某乙 过失，应当与雇主王某甲承担连带赔偿责任。杜某某系该肇事出租车的登记车主，其陈述是出借身份证给王某甲进行的车辆登记，故不应承担责任的主张不能成立 ...

的证据证明力不够，被告安邦保险公司认为该证据形式不合法，村委会证明的证明主体不适格。对被告安邦保险公司提供的证据，原告与被告董某某对其中的证据 出租车服务资格证驾驶出租车肇事，根据第三者责任险保险条款约定，其在第三者责任险合同项下不承担赔偿责任，因相应的条款未明确告知投保人，故不发生效力，因而被告安邦 ...

造成的损失也应当承担50%的事故责任比例。答辩人只应当承担豫x号出租车应该承担的赔偿责任部分。3、答辩人不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 争议焦点 公司系事故车辆豫N—x号的登记车主、被保险人。被告于某某系本次交通事故的肇事司机，又是实际车主。依据法律规定，应共同承担因本次交通事故给原告造成伤害的 ...

交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。 原告向本院提交的证据为：1、道路 ，但焦某系醉酒驾驶，且原告损失又均系经济损失，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否 ...

原告要求苏某某承担连带责任的理由不足，连带责任是不能推定。原告的主体资格也错误，袁某甲不能作为原告起诉。另外法院已有的判决书已经认定了 某某驾驶舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司所有的出租车肇事致一死一伤、车辆受损，舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司作为车主，应该承担赔偿责任。在舞钢市闯新出租汽车租赁有限公司 ...

”之规定，原告只在赤峰市医院一家医疗机构进行治疗55天，并未涉及转院或异地治疗，出租车票据达98枚之多，可见此项费用过高，本院不应予以全部支持。 被告丁 原告精神抚慰金的免责条件，但由于原告的民事赔偿主体依法应当由被告远航水泥公司承担，而不是丁某某本人。故被告远航水泥公司的该项主张，本院不予支持。被告 ...

： 1、被告金德铝塑分公司营业执照一份，证明被告主体资格适格。 2、肇事车辆行车证一份，证明肇事车辆豫x号面包车系被告公司车辆。 3、交通事故认定书 年9月16日住院，2008年10月22日出院，共住院36天。 11、出租车票据一组，证明原告治疗期间花费交通费730元。 被告辩称，原告索赔精神损失费用 ...

、户口本复印件共13张，李某村村委会及孟轲派出所出具的证明三份。证明原告的主体资格及家庭成员情况。 4、赵某断证明、病危通知书、出院证、死亡通知书、尸体处理 有异议，均是出租车票据，且票号相连，不应该按其票据计算交通费。从原告的证据中不能看出我公司与该事故的关系，故我公司不应承担事故的赔偿责任。对其他 ...