保证自己老有所养。由于焦某的依然坚持离婚和夫妻已分居多年的事实，原审准许焦某的离婚要求于法有据。至于焦某的行为是否构成遗弃罪，不属本案解决范畴。 生活的愿望，满足孩子的要求符合法律规定，至于老有所养的想法，待何某钰成年后，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国 ...

起诉时二人已分居三个月。 以上事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系 。从庭审和原告举证情况来看，本院可以认定：1、原、被告的婚姻基础牢固。原告黄某与被告高某系自由恋爱，并在相恋4年后方才结婚，婚前对彼此都有 ...

被上诉人仍我行我素，现双方已分居三年之久，为了互不影响前程，要求离婚。 被上诉人周某某答辩称：1、上诉人与被上诉人经人介绍相识两年后才结婚，并不是包办 审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为:夫妻双方感情是否破裂是衡量夫妻双方能否离婚的标准。焦某某主张双方分居三年之久，双方感情已破裂，未提交证据证实 ...

为：原、被告系自由恋爱，双方相识不久就登记结婚，婚后因性格不合经常吵架，但被告是否打过原告证人不清楚。被告没有打牌赌博恶习。原告在结婚半年后就回娘家生活，只 如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 第（四）项因感情不和分居满2年的； 《中华人民共和国民事 ...

双方在家庭生活中互相尊重，互相理解，就可以通过协商的途径解决好所出现的问题。双方还有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告下落不明满两年，双方分居三年多，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，事实理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

，与原告分居生活至今，现下落不明。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。 本院认为，人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院 ...

再次分割夫妻共同财产。”的规定，离婚后，如本案当事人发现对方有以上行为的，可以提起诉讼，再次分割夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、 分家。 本院认为，本案属离婚纠纷。双方当事人对解除婚姻关系并无异议。其争议焦点主要有三：一是一审判决对夫妻共同财产范围的认定是否有遗漏；二是一审判决 ...

打工至今，期间与原告毫无联系，未能承担起一个做丈夫和父亲的职责及义务，双方分居生活已满二年，因此，原、被告这种名存实亡的夫妻关系已没有勉强维持的必要 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出 ...

月23日被告外出后一直下落不明，造成夫妻长期分居生活，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告 最终是否由被告带走及现在是否存在尚不可知，因此，对原告该主张，本院及予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法 ...

压抑很大，无奈于2007年原告带着女儿离开家去打工，现与被告分居已达两年有余，请求判令与被告离婚，婚生女张轩睿由原告抚养，抚养费自理，被告现占有使用的 提供证据的质证意见为：1、对第1项证据的真实性无异议，但结婚证是双方共同生活近三年后补办的，2、对第2项证据被告认可是原、被告之间的通话录音，但有些话 ...