司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96． ...

引起的其他费用由被上诉人承担。 被上诉人海口市房产管理局口头答辩：一审判决正确，原房产证确定面积确有错误，应重新核发。但上诉人认为依据测量结果发证无法律依据，发证机关 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为：AX号85．58平方米，AX号96 ...

为海南中泰化工橡胶有限公司及友利公司颁发房屋所有权证；驳回海南中泰化工橡胶有限公司的民事诉讼请求。案件受理费830元由海口市房产管理局负担。 海南中泰化工橡胶有限公司提出 ．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96 ...

司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:BX号85．58平方米，AX号96． ...

代表人的委托代理人刘某乙、熊某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定的基本事实是:1995年9月13日，海口市房产管理局依据海南友利房地产开发有限公司(以下简称 6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96 ...

司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96． ...

司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96． ...

司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96． ...

分别为台州市政府驻海口办事处及友利公司颁发房屋所有权证；驳回台州市人民政府驻海口办事处的民事诉讼请求。案件受理费974元由海口市房产管理局负担。 台州市政府驻海口办事处提出 ．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号 ...

司列为第三人是滥用诉权，应裁定我司退出诉讼。房产部门重新核发房产证，销售面积差价同意退回。 经审理查明:1995年9月13日，被上诉人海口市房产管理局依据友利公司 为6．93％；第4至第X层住宅应分摊的公用建筑面积系数为16．42％；9种户型的套房销售面积分别为:AX号85．58平方米，AX号96． ...