的基于侵权所应承担的全部责任，属于未认真查明案件事实、没有正确依据有关法律规定的情况下做出的错误判决。本案中保险公司正是基于与华辉公司的保险合同关系而 的认定是正确的，而且刑事判决书也认定了本案肇事司机承担主要责任，死者承担次要责任。如果要推翻该责任认定，应举证证明。2、由于受害人是农业户口，本案应 ...

（方顶平辩护人提交）证实：方顶平在被害人村挖沙是经该村同意的，受害人拦阻没有道理。 （三）被告人夏某甲在开发位于本县X镇X街道的港湾小区时， 罪不能成立，按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条一款规定，行为人必须明知是他人非法制造 ...

，上诉人与被上诉人都有一定的责任；二、上诉人如果在案发后就主张某利，按1996年的赔偿标准来计算，没有现在判决的x元这么多。10多万元对于一 年的抚养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿的费用不包括受害人成长 ...

亲属退赔受害人的全部经济损失，受害人李某及亲属对唐某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、《接受刑事案件登记表》，证明李某手机被抢后 判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判 ...

理赔，其合理部分，本院应予支持。关于被告辩称，受害人亲属在刑事附带民事诉讼调解时已放弃了对自己的赔偿请求，因为在刑事案件中，被告不是侵权人且与死者无合同约定， 的规定，上诉人承担的责任是在交强险不足部分才承担，交强险中死亡赔偿金和财产损失限额为x元，而张某某没有考虑上诉人的利益，在交强险没有足额赔偿的 ...

表示；对证据12的关联性有异议，有关公安机关对刑事案件的侦查结果与本案无关，而且笔录内容只是王某某的单方陈述，没有其它证据予以佐证。3、对证据13-17与 王某某的刑事案件有一定关联。但在王某某所涉合同诈骗刑事案中，侦查机关并未限制或剥夺其民事行为能力。王某某作为犯罪嫌疑人，采取合法措施补偿受害人君华 ...

人民法院不予受理。上述批复的规某体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的精神。刑事案件与民事侵权案件不同，刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了对被害人或其亲属的一种精神抚慰，不应再对被害人或其亲属进行精神损害赔偿。现行法律没有赋予刑事案件被害人或 ...

共两份。 各方当事人对一审查明的事实均没有无异议，本院予以确认。 各方当事人的争议焦点是：五上诉人主张各被诉人赔偿精神损害抚慰金30000元是否 ，人民法院不予受理。该司法解释规定体现了受害人因被告人的刑事犯罪行为而受损害不能获得精神损害赔偿的立法精神。刑事案件中通过对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了 ...

事故涉嫌交通肇事罪刑事案件审理阶段，经法院主持原告沈某乙及其家人与受害方协商，就民事赔偿部分达成了调解协议，原告除原付丧葬费外再一次性赔偿受害人亲属x元 的上诉理由，经查，上诉人财保信阳分公司与被上诉人沈某乙因保险合同纠纷向息县人民法院提起诉讼，符合双方保险合同中关于争议解决的约定。因事故发生在息县 ...

，由被告王某某负担4500元。 中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司上诉称：一、二受害人的死亡赔偿金某按农村居民标准计算，共计为x元。（1） .31元。关于原审判决的精神损害抚慰金某否正确的问题，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事 ...