为（略），负责人为麦某某。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉中指称潘国基为被害人且公诉 的构成要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据，其中最核心的是由中国科技法学会华科知识产权 ...

本案实行举证责任倒置违反了法律规定。1、谁主张，谁举证，是民事诉讼的基本原则，只有当法律有明文规定时，才能适用举证责任倒置。本案并不存在法律 适用公司法的有关规定。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任而逃避债务、严重损害公司债权人利益、对公司债务承担责任 ...

某为（略），负责人为麦钧荣。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉书中指称潘国基为被害人且公诉机关认为 ，而不是为难权利人和方某侵权人。因此抗诉机关认为，原判决背离商业秘密的基本法律原则，将支付对价作为保密义务的前提缺乏法律依据，认定商业秘密的保密义务是合同 ...

华是被告一雅X公某的法定代表人。2007年11月份，上述三人被司法机关采取刑事强制措施。2009年，深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二初字 结果将2006年度、2007年度的广告投放业务全部交由被告一来完成。假设两被告是彼此独立地与两原告签订并履行涉案合某，那么，两原告就不应当将2006年度 ...

共计7000万元及按合同约定利率计算的投资收益。一审法院认为该案事实涉及到相关刑事诉讼，而刑事案件仍在审理中，本某的审理需以其审理结果为依据，故决定 新建村村委会承担任何责任。根据司法解释的规定，不得将“与原、被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或赔偿义务的人”作为无独立请求权的第三人通知其 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 受让专利的目的并非为自己实施而是作为工具借诉讼等手段不正当竞争获取市场垄断地位。 证据42：天润公司工商基本信息，拟证明天润公司没有实际生产泡沫镍 ...

董事长，暂住（略）。因本案于2002年11月22日被黑龙江省佳木斯市公安局前进分局刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局监视居住，2003年6月17日被逮捕 2、公诉人所称“本案中可结合现有某据进行科学推断”的观点，违反了刑法的基本原则；3、公诉机关没有某据证明被告人王某的行为给商业秘密的权利人造成 ...

，暂住（略）。因本案于2002年11月22日被黑龙江省佳木斯市公安局前进分局刑事拘留，同年12月17日被深圳市公安局监视居住，2003年6月17日被逮捕， ；2、公诉人所称“本案中可结合现有证据进行科学推断”的观点，违反了刑法的基本原则；3、公诉机关没有证据证明被告人王某甲的行为给商业秘密的权利人造成 ...