、立案决定书证明：2007年8月13日凤凰沱江大桥坍塌，目击者报案，案件进入刑事诉讼程序。 2、现场勘验检查笔录、大桥跨塌后的现场照片、现场录象 A1合同段项目经理委任书、路桥集团道七字[2003]X号文件、湖南路桥集团公司职工基本情况表、施工现场“主拱圈砌筑人员安排表”照片、湖南路桥建设集团凤大公路 ...

任何刑事法律责任。 综上所述，辩护人希望合议庭依法采纳本辩护人的辩护意见，按照罪刑法定原则，对被告人向某某作出无罪判决。 被告人黄某壬的辩护人的辩护意见是： 被告人的 为（略），负责人为麦某某。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉中指称潘国基为被害人且公诉 ...

了本案。林州市人民检察院指派检察员彭万鑫出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年7月，林州市X乡X村党支部书记 主体身份应确定为“其他单位的工作人员”。因此，按照《刑法》从旧兼从轻的基本原则，被告人在2006年3月与林XX发生的x元的经济往来，因被告人 ...

了本案。林州市人民检察院指派检察员彭万鑫出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年7月，林州市X乡X村党支部书记 主体身份应确定为“其他单位的工作人员”。因此，按照《刑法》从旧兼从轻的基本原则，被告人在2006年3月与林XX发生的x元的经济往来，因被告人 ...

某为（略），负责人为麦钧荣。树燊厂是以刑事诉讼的被害人和附带民事诉讼原告人的身份进入到本案的诉讼程序中，而起诉书中指称潘国基为被害人且公诉机关认为 ，而不是为难权利人和方某侵权人。因此抗诉机关认为，原判决背离商业秘密的基本法律原则，将支付对价作为保密义务的前提缺乏法律依据，认定商业秘密的保密义务是合同 ...

体征表述，且以当时尚未作出鉴定结论的“2006年9月26日许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定书”为送检材料；关于赵XX重伤的鉴定结论的相关证据材料并没有经过 有明确的组织者、领导者即葛某，骨干成员基本固定，各成员联系紧密，服从指挥，具有约定俗成的办事方法和利益分配原则，虽然每次办事前并未告知可能获得的利益 ...

某、李某某的事实；有禹州市公安局浅井派出所出具的《情况说明》和许昌市公安局《刑事科学技术鉴定书》证明从涉案雷管和炸药中提取检材，经鉴定为雷管和炸药的事实。 ，大多村民或多或少有购买爆炸物的行为，若全部处罚，对当事人不公平，有违刑罚的基本原则”的辩护意见，不符合法律规定；被告人尹某所辩“因张某丙说生产用 ...

履行职务，原审被告人黄某乙及其辩护人吕某、原审被告人李某某、梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：1998年9月4日，被告人黄某乙与黄某 82元等，但抗诉机关没有证据证明被告单位偷逃税款的百分比。根据控审分离的刑事法基本原则，原审认定被告单位的行为构成偷税罪缺乏法律依据。依照《中华人民国刑事 ...

处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，认定被告人杨X犯故意伤害罪， ；犯罪主观恶性较小，社会危害性不大。综上认为一审法院量刑偏重，不符合刑事立法基本原则，请求改判。 经本院审理查明，上诉人(原审被告人)杨X于2004年3月 ...