安全感下降、滋扰社会生活正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为吴 辩护人称汪某某在资助汤某戊时不知其为犯罪嫌疑人的辩护意见不能成立，汪某某无论是在以前的供述中，还是在庭审中均供述其资助汤某戊时已明知汤某 ...

宣读的以下证据证实： 1、证人曾庆平（忠盛公司厂长）的证言，证实2005年4月14日凌晨1时许，厂被盗钨精矿，被工人发现后，嫌疑人逃跑。当时在仓库外附近 在藏钨砂的地方。硫化矿在外观上与钨砂没什么区别，白砂和钨砂的区别大些，呈白色多一些，重量更轻。 2、接受刑事案件登记表，证实忠盛公司被盗的白钨精矿的 ...

宣读的以下证据证实： 1、证人曾庆平（忠盛公司厂长）的证言，证实2005年4月14日凌晨1时许，厂被盗钨精矿，被工人发现后，嫌疑人逃跑。当时在仓库外附近 在藏钨砂的地方。硫化矿在外观上与钨砂没什么区别，白砂和钨砂的区别大些，呈白色多一些，重量更轻。 2、接受刑事案件登记表，证实忠盛公司被盗的白钨精矿的 ...

11月5日在合浦县被公安人员抓获。 上述事实，有下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表证实，2005年7月13日7时，田林县公安局巡警大队接到田林县武装部参谋吴 抓捕认为的盗窃嫌疑人的想法而追赶岑x雄的行为，符合公民的道德水准和行为选择，本院予以肯定，但被告人徐某在扭获盗窃嫌疑人岑x雄的过程中持刀捅刺 ...

是在无意中做了一些错事，与王某某的犯罪有根本区别。我的行为仅属一般违纪，只应受到行政处罚，原审对我给予刑事处罚，与法相悖。请求二审法院依法纠正 原审被告人梁某某、王某某身为国家司法工作人员，在履行职务过程中，接受犯罪嫌疑人的财物，对明知是盗窃旅客钱财的犯罪嫌疑人故意包庇，使其不受追诉，两人的行为直接 ...

朱某某系贩私行为，与走私行为应有差别，故在量刑上应有所区别；被告人朱某某的作用是押车和帮助提取部分私货，起辅助作用。请求在量刑时予以考虑。 被告人 。被告人赖某己到案后主动检举揭发本案中其他重要走私犯罪嫌疑人的犯罪事实及国家工作人员的犯罪行为，提供司法机关尚未掌握的重要线索，大部分经查证属实。被取保侯 ...

新、田某、田某某驾驶面包车准备逃跑时，林某某主动配合公安机关阻拦赵某乙等犯罪嫌疑人逃跑，林某某随手捡到一把铁锨，拍碎赵某乙等人准备逃跑的面包车，致使 某丙的该行为，可以认定其主观上对于犯罪行为的深刻的反思和悔罪表现。对其进行刑事处罚时可作为从轻情节予以考虑。 在本案中，被告人赵某乙系聚众斗殴的组织者， ...

结论程序合法，内容真实。（略）与（略）产品在器件选型和组合设计上有实质性区别，复用段数据结构的实现语言不同，数据结构明显差别；（略）的器件 人证某不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予 ...

吸收轻罪的原则，按故意杀人罪一罪追究被告人的刑事责任。3、对起诉书指控被告人构成绑架罪。本案中，被告人挟持被害人李某己的主观目的，只是为了防止被工厂的保安 是血，X房间和三楼的楼梯口地板上洒满了汽油，汽油味很浓，我就马上打110、120报警电话。后经搜索，在X房间的卫生间发现了嫌疑人，当时嫌疑人挟持了 ...

，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在绑架共同犯罪中被告人张某、李某甲均为具体行为的实施者，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十 1、一万元连号新纱是由傅明亮到银行兑换；2、受害人张某崇现无法对犯罪嫌疑人进行辨认；3、被害人贺新娥仅辨认出李某甲参与了绑架行为。 11、户某 ...