被告人徐某到案后，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定。 在法庭审理中，公诉人认为被告人徐某具有以下 摩托车的踏板上，徐某就骑车跟着靠近，然后申某甲抢某，钱的数额记不清了，还有一台诺基亚直板手机。在法庭审理时对公诉机关指控的犯罪数额没有异议； ...

许，被告人董某甲伙同董某乙驾驶一辆摩托车在钟山消防中队门口路段，飞车抢某梁××放在车子脚踏板上的某个包。包内有现金1400多元、U盘两个(价值70元)及银 某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四某规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲犯抢某、 ...

在桃江神采飞扬网吧往邮电巷X路上，被一个男子飞车抢夺棕色手提包一个，包内有一台白色的MP5，黑色钱包内现金100元，还有一串钥匙。 2、被害人吴某丙的陈述 ，在肖家山光荣院入口处被一男子飞车抢夺手提包一个。包中有现金和三星手机等物品。抢包的男子骑的是一辆男士125摩托，没有牌照。该男子个子不高，大概一 ...

得知另一辆车的“阿九”等人没有得手过，就要换人，于是在铁路桥往南面不远处的一个加油站前换人，当时黄某丁就与“阿坚”调换过来。上到大桥顶部附近时，看见一女子 、玉某、覃开坚、“阿九”五个人按事先商量骑两辆摩托车一起来贵港城区寻找目标飞车抢夺，抢得的钱大家一起花销。其先是搭“阿九”的摩托车，黄某丙则开另一 ...

人民检察院指控： 一、抢劫罪 被告人罗某甲、邹某乙商量后决定到冷水江市X区进行飞车抢夺。2010年11月19日12时许，被告人罗某甲驾驶摩托车搭乘被告人邹某 规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 ...

，但也承认检察人员对其没有刑讯逼供，何某翻供的理由不能成某。二被告人携带枪支进行抢夺犯罪活动，并开枪威胁追赶他们的被害人，根据刑法第267条第2款和第 携带了枪支，其翻供理由不能成某，不予采纳。 综上，本院认为，被告人苏某某、何某携带枪支两次飞车抢夺他人财物，并开枪威胁被害人，其行为应以抢劫罪定罪处罚 ...

，当时慌张，所以记不清楚。我大某一声，周围的人围过来了，我发现还有一半项链掉落在电动车后座上。我的项链是黄色的，共13.93克，还剩一小半，不知多少克， 的证明：经该局纪检部门调查，该局案件侦办大某三中队民警在办理殷某、张某乙飞车抢夺案中，未发现有违法违纪行为。 （10）被告人张某乙、殷某的户籍证明， ...

与高家驹、刘镜全（另案处理）相互纠合，窜至湖南省长沙市、常德市等地，飞车抢夺作案8次（其中1次为犯罪预备），抢得现金、手机等财物共计价值54万余元 了有利条件，因此，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。故上述辩解辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某甲、陈某乙、陈某丙、 ...

人与高家驹、刘镜全(另案处理)相互纠合，窜至湖南省长沙市、常德市等地，飞车抢夺作案8次(其中1次为犯罪预备)，抢得现金、手机等财物共计价值54万余元。 有利条件，因此，其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。故上述辩解辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人王某、陈某甲、陈某乙、 ...

2、本案中，提议和提供作案工具摩托车的是被告人岑某某，且其之前已参与两起飞车抢夺他人财物，被告人岑某某是主犯，黄某己属于从犯。3、被告人黄某己系 在莆田北磨百货门口,车牌号为闽B第一位号码记不得，后面四位是0777,这部摩托车没有上锁,就走过去用随身携带的螺丝刀将车电门锁撬开后由岑某某驾驶这部摩托车 ...