为聚众斗殴罪。被告人及其辩护人所称“6.24”事件不构成犯罪的辩护意见，与本案客观事实不符，辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。 被告人农某甲犯非法持有枪支 为直接帮助。依据“法无明文规定不为罪原则”以及“罪行法定”原则，我国《刑法》已经明确禁止类推解释的适用。所（略），不得定罪处刑。上述意见是对《刑法 ...

。 综上，该组织符合全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》规定的黑社会性质组织的构成要件。以上事实，有多名 、关联性未提出异议。合议庭认为，上列证据收集程序合法，与本案事实有关联，内容客观真实，且能相互印证，足以证明审理查明的事实，予以采信。 被告人吴某否认 ...

，与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某系抢劫罪从犯，与客观事实不符，综观本罪，被告人刘某某并非处于从属地位或起辅助作用，故该辩护意见 、第三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款的解释、《中华人民共和国刑法》第十三条、第三百零三条、第二百 ...

控制特征，符合全某人民代表大会常务委员会《关于某二百九十四条第一款的解释》关于“刑法第二百九十四条第一款规定的‘黑社会性质的组某’应当同时具备以下特征”的 ，均系持械斗殴。曹某关于某未动手、黄某某关于某未参与的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人张某某因涉嫌寻衅滋事被采取强制措施后，如实供述了 ...

张鑫 审判员周静 二00六年九二十二日 书记员韩奕 附：《中华人民共和国刑法》、司法解释相关条款： 第二百二十七条第二款：倒卖车票、船票，情节严重的 三个月。 主要优点：本判决书的制作符合最高院的文书格式以及技术规范要求；事实表述客观明晰，证据分析简洁，就犯罪的主体构成详细进行了论证，抓住了案件的主要 ...

确认，足以证实被告人欧某等人向警察行贿及其数额的事实。 以上证据来源合法,内容客观真实,与案件事实关联,并经当庭举证、质证,应当作为认定本案事实的证据予以采纳。 怀兴 审判员方毅 二OO七年一月四日 书记员韩奕 附《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多 ...

程某收取“烤火费”后瞒案不报，包庇犯罪分子的犯罪事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经当庭举证、质证，应当作为认定案件事实的证据 ，是自首。 最高某民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚 ...

》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于落实人民法院审判组织权限的有关解释明确规定，合议庭或独任法官有权根据案件事实依照法律作出判决，对重大 ，没有出现不负责任或不正确履行职责的玩忽职守行为，客观上出现的当事人自杀结果与其职务行为之间没有刑法上的必然因果关系，其行为不构成玩忽职守罪。原审 ...

孙某、舒某戊不属于“情节特别严重”的情形的辩护意见，经审查与客观事实和相关的司法解释不符，本院不予采纳。 对于被告人舒某戊的辩护人提出被告人舒某戊有某 刑事处罚的辩护意见，经审查：被告人舒某戊虽在本案中系从犯，但不符合刑法规定免予刑事处罚的条件。故前述辩护意见，本院不予采纳。 对于被告人黄某己的辩护人 ...