某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称上海市劳教委）于2011年9月9日作出的（2011）沪劳委[审]字第X号劳动教养决定（以下简称劳教决定），于 。 上述证据8、9、10，证明被告对原告作出的劳动教养决定适用法律正确。 原告刘某诉称：1、被告作出的劳动教养决定没有事实和法律依据。根据《中华人民 ...

等人未按林木采伐许可证规定，对斜家冲设计调绘图标图6山场确定为捡拾材范围的林木进行皆伐。2008年5月11日，攸县国有黄丰桥林场柏市分场工作人员 桥林场柏市分场；⑨户籍身份证明，证明被告人张某某的基本情况。 原审法院根据上述事实和证据对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十 ...

采纳。 对于北京市海淀区人民检察院和北京市人民检察院第一分院关于原判对职务侵占罪的适用范围作限制性解释，有悖立法原意的抗诉意见和支持抗诉意见，经查：本案中，原公诉机关指控原审被告人 诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第九十三条第二款、第三百八十二 ...

，处罚适当。 二、被告将原告行为定性为投机倒把没有违反法律规定。原告认为《刑法》取消了投机倒把罪即当然地以为投机倒把行为不存在是片面理解法律规定。被告所 的违法行为或明确禁止的行为范围可以令人质疑地继续适用外，对“其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为”这一所谓兜底条款的适用范围，不能再作任意套用或 ...

追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某、黄某均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请本院依法 对胡某有殴打行为；4、不应定性为刑事案件，对被告人的违法行为可进行治安处罚，不能扩大到刑法的调整范围。 被告人黄某对起诉书指控其犯非法拘某罪不持异议。 ...

通则》第一百一十九条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十八条、第十七条之规定，判决：一、 物流有限责任公司上诉提出，1、原审判赔精神赔偿及死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；2、附带民事诉讼原告人周某丙、周某丁是农村户口，应按农村居民 ...

没有固定的经营场所、从业人员、仓储设备等必要的投入，更没有按照注册登记的经营范围进行任何正当经营，可见，虽然新雅公司是被税务机关依法审核取得一般纳税人资格的 特点和罪刑相适应的刑罚适用原则。（4）被告人郑某丙到案后，揭发同案被告人郑某乙共同犯罪事实，本院亦应考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五 ...

报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一 ，与案件没有利害关系，不属于刑事诉讼法第２８条有关回避制度的适用范围，故一审程序没有违法。关于上诉人辩称属于正当防卫的上诉意见，经查，上诉人供述、证人证言及现场 ...

，故对三被告人的罪行应认定为情节严重。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之 主张对三上诉人的行为应改定徇私舞弊不移交刑事案件罪，经审议，该罪在主体上的适用范围为行政执法人员，而三上诉人的身份均属司法工作人员，不在该罪的适用对象之列， ...

赔事由。1、保险公司认为张本生驶离现场属于免责条款中规定的肇事逃逸，实际上扩大了免责条款的适用范围，但对此没有事先明确告知华东公司。2、保险条款是格式条款， 法律因刑罚的严厉性而将无罪推定、罪刑法定作为法律基本原则，要求疑罪从无，而民事法律以诚实信用、公平合理为基本原则，以利益平衡为宗旨，以过错责任、 ...