退赃、有悔罪表现。本院认为，在杨某乙的犯罪数额大大超过贪污罪追诉标准很多的情况下，综合考量法律规定与本案情节，不宜认定为情节轻微而对其免予刑事处罚。故 免予刑事处罚的请求本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百 ...

庞X等人的证言；被告人田某某身份证明等相关书证。据此，息县人民法院以贪污罪判处被告人田某某有期徒刑十年。 被告人田某某上诉称，虽然其贪污10万元，但法律 发展水平的上诉理由，经查，1997年刑法关于贪污罪犯罪数额的量刑标准明确、具体，上诉人田某某的上诉理由没有任何事实和法律依据。尽管上诉人田某某到案后 ...

，双牌县的光皮树项目是百分之百合格，根据国家的有关法律政策，谁造某谁享受造某补助，不构成贪污罪。 其辩护人周某某的辩护意见为：被告人郭某不构成贪污罪。 最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第某条之规定；对被告人盘某某依照《中华人民共和国刑法》第某百九十七条第某款、 ...

王某及亲属1995年至2002年5月工资奖金等收入计x.35元,支出(2000年标准:5234元/人/年)按四人计算为x元;其合法储蓄存款有x.35元。 ，个人贪污所得x．40元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第382条关于贪污罪的规定；被告人徐某某担任广汉市民政局局长期间，严重违反国家民政部等 ...

土地（集体三产项目用地）作为桂林街延长线安置用地，面积0.594亩，按照有关法律法规以及现场认定数据给予利元村X组各项征用土地补偿费共计人民币115541元。签订 的钱为农某X组织所有，不是国有资产，其行为不构成贪污罪，原判定性错误，量刑过重，请求本院予以改判。 其辩护人辩护提出，原判认定上诉人陆某 ...

被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪。二被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；二被告人具有 人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、 ...

系从犯，依法可对其从轻处罚，被告人彭某己在共同贪污犯罪案发后，退清全部赃款，可酌情对其贪污罪量刑时从轻处罚。被告人李某戊、彭某己犯贪污罪和挪用公款 勇 人民陪审员雷世荣 二0一一年九月六日 书某员周帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第某百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃 ...

黎某某等人所实施的上述两起私分国有资产行为的累计数额，尚未达到刑法规定的“数额较大”标准，不应定罪处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。 3、 元、个人贪污人民币x.28元，共计人民币x.28元，其行为已构成贪污罪。原审法院判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法。案发后，上诉人黎某某能主动投案， ...

判决免予刑事处罚，明显违反了我国刑法的相关规定，应予纠正。检察机关抗诉提出原判对石某某贪污罪的判决量刑畸轻、适用法律不当的意见成立，本院以予采纳 取得承包方同意为承包方提供项目可行性报告和规划设计而收取的相关费用，没有超过规定标准，没有违反有关的禁止性规定，检察机关抗诉提出石某某收受彭某2万元应当认定 ...