郑某甲的辩护人认为本案应系单位犯罪而非指控的自然人犯罪的辩护意见，经查，三被告人成立新雅公司的目的即是为了虚开增值税专用发票犯罪，新雅公司既没有实际出资 内确定刑罚，并处五万元以上五十万元以下罚金。在对二被告人具体适用刑罚时，本院综合考虑如下的量刑情节：（1）虽然认定被告人郑某乙、郑某丙虚开增值税专用 ...

人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，多次指使、雇佣或伙同他人大肆盗伐国有林木，数量巨大；被告人白某丙、 。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 ...

人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对起诉书认定及公诉人当庭发表的公诉意见和辩护人认为对被告人睢某某应综合考虑整个犯罪团伙性质认定，在团伙 的意见不予采纳。对公诉人及辩护人均当庭提出被告人睢某某系偶犯、能认罪服法、悔过自新。而刑罚的目的是为了预防犯罪，教育与挽救是预防犯罪分子重新犯罪的 ...

公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第一款第三项之规定，被告证据3的证明目的不充分，所以被告证据3不予采信；被告证据4《期限提示》，是被告在 执行期满后五年内又实施前述行为之一，……”，尚不够刑罚的应当依法决定劳动教养。根据现有证据，原告姚某某在1988年刑罚期满后到2010年3月再次盗窃时隔已超过二 ...

。本院认为，被告张某丙向原告谭某借某是为了缴纳被其挪用的单位资金，以达到减轻刑罚的目的，借某时被告张某丙、赵某丁尚处于夫妻关系存续 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员冉崇金 二0一一年八月十五日 书记员 ...

某戊的两个孩子又都是未成年人，对孩子今后的成长，影响极大；刑罚的目的在于预防犯罪，惩罚犯罪，对于被告人苏某戊完全可以通过惩罚与教育结合起来，使其 尖刀一把予以没收，水泥砖块一块，均存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

查明，2009年3月16日中午，被告人董某甲以贩卖为目的，向被告人李某某购买伪造的发票。之后，被告人李某某指使被告人祁某某雇用袁某某（另案 扣押物品清单、上海市国家税务局及上海市地方税务局发票鉴定证明、涉案的发票以及被告人李某某曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、 ...

康某某不构成玩忽职守罪认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 本院再审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，邹某身为公安机关聘任制110接警员，在 其适用缓刑有法律根据，而且邹某也因此被解聘，受到了刑罚处罚，又受到了纪律处分，刑罚的目的已经达到，加之案发至今已过去五年多，原判缓刑的社会 ...

补偿被害人主张的损失，冯某甲又是初犯、偶犯，应当对其处以缓刑，以达到刑罚的目的。 经审理查明，2010年1月15日晚11时许，张某某驾驶阴某某的 。 12.铜耀价鉴字（2010）第X号价格鉴定结论书及办案说明证，本案所涉的“7260”型诺基亚手机价值300元。该手机在案发当晚被冯某甲摔在白家庄村X路边 ...

的辩护意见是：张某乙和其他被告人不是黑社会性质组织，他们不存在非法控制社会的目的，不具有组织性，只能按普通刑事犯罪处理；关于故意伤害罪，张某乙没有指使， 的指控不能成立，本院不予支持。 被告人张某乙在原判刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国 ...