字(1998)X号行政复议决定书的决定》。 上诉人财政部不服原审判决上诉称：1．一审判决错误认定事实，不正确适用法律法规。(1)原国资局复议委员会的复议决定书 两上诉人认为本案被诉具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确，理由不能成立，依法不能支持。 至于财政部的撤销决定是否违反法定程序的问题。上诉人 ...

显然违法!而一审法院审理本案亦已违反一事不再理之司法原则，同样程序违法。 四、原审判决错误认定事实，错判上诉人承担侵权责任，这将导致国有资产非法流失之恶果!上诉人是 。 本案的争议焦点：一、千喜年公某主张的侵权是否成立二、本案是否存在一案两审的问题 本案查明事实表明，1995年2月8日千喜年公某和南藤 ...

，该厂法律顾问 上诉人辽宁省路某建设三公司、沈阳市规划和国土资源局东陵分局因违法颁发国有土地使用权证一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2004]沈高新法行初字 起诉，违背了先复议的原则，原审应裁定驳回起诉；3、原判决存在认定事实错误，本案尚属事实不清；4、上诉人为第三人作国有土地使用权变更登记 ...

主观认定上诉人应交的款额，这样认定事实既违法又违背客观事实。综上，原审判决错误认定事实导致错判，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的恶意诉讼，给上诉人 ，与被上诉人争议的物业服务是由横山县百货大厦提供，还是由开发商提供，被上诉人是否享有向上诉人主张某业服务费的权利的问题。 对于上诉人认为其与开发商榆林 ...

双方当事人的举证责任分配违反法律规定，因此出现错误判决。（一）原审判决违法认定证据，错误认定事实。原审判决错误认定事实，认为被上诉人完工后，“之后被告普林某 ，另一方面，上诉人以何种形式支付款项与其是否支付款项完全是两人不相干的事实。2、原审判决所述其认定事实证据除了上述郑××证人证言外，仅为被上诉人 ...

丙、李某丁不服，向本院提起上诉称，原审判决错误认定讼争批复适用法律、法规正确，原审判决错误认定被上诉人龙岩市人民政府出具讼争批复的行为符合法定程序。被上诉人龙岩市 X区龙州大厦兴建龙州大酒店项目用地的批复》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

错误。综上所述，原审在审理程序、认定事实及证据、适用法律等方面均存在错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人省质监局(湘)质技监罚字(2008)第X号 局作出处罚决定认定事实是否清楚；4、被上诉人省质监局的处罚程序是否合法。 一、关于被上诉人省质监局本案中是否具有查处广电移动公司违法行为的职权依据 ...

武汉经伟勘察测绘有限公司负责勘测原田某某承包土某的海拔高程，并得出勘测结论认定：凉水井下坪位置位于海拔高程407米以上，不属于401米淹没区范围。被告依据 原告的赔偿请求。 第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。...

元、罚款x元及吊销助理医师执业证书的行政处罚，属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告对原告作出的东卫医罚（2007）X号 中，当事人围绕本案的争议焦点，即被告是否超越职权、对被诉行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否公正等进行了辩论。原告认为，1、 ...

元、罚款x元及吊销助理医师执业证书的行政处罚，属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告对原告作出的东卫医罚（2007）X号 中，当事人围绕本案的争议焦点，即被告是否超越职权、对被诉行政行为认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确、处罚是否公正等进行了辩论。原告认为，1、 ...