，不是2001年6月26日，双方在借款时利息约定不明，根据《合同法》规定属对利息约定不明，视为不计利息；2、2007年3月31日明细分类账一 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告商丘市民权林场负担。 如不服本 ...

一笔x元的借款，因96年10月9日后的利息约定不明，按照《合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。该借款系拥某某交与宏发公司，本金又是 适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。一审支持了x元的借款利息，另12万元借款也应按2分计息。请求撤销一审判决，判令宏发公司偿还借款 ...

没有约定罚息，所以被告无需支付罚息和利某。三、原、被告对还款期限约定不明，被告可以在原告催告的适当时间内还款。在框架协议书中虽然涉及到还款期限 北京广安门支行缴纳了委托贷款延期手续费144000元，按照《委托贷款事宜之框架协议书》的约定，办理委托贷款延期手续的费用计入甲某向乙某的借款本金。本案庭审过程 ...

元应自逾期之日2010年5月14日起，按银行同期贷款利率计算利息；借款x元因利息约定不明，按照法律规定，应自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，但 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五某 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告肖某某、苏某某承担。 上诉人肖某某、苏 .5‰，并非2.5%；而2005年7月24日借条上约定“按利息0.025计算”应视为利息约定不明，不应计算利息。经查，钟某某提供的2005年8月5日 ...

的证明条上显示为现金，双方对被告韩某甲给付现金5000元是借款本金还是利息约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应为先行支付利息。 还了韩某本金5000元。原审被告韩某乙辩称，原审适用法律错误，借条上并未约定保证期间，应视为保证人在主债务履行期限届满后六个月内承担保证责任。原审原告 ...

借条上的其他字迹不同，故对这两笔借款利息视为约定不明，对利息约定不明的按没有约定利息处理。根据法律规定，没有约定利息的，自侯某某夫妇主张权利之日起按 债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。端木敬 ...

，因此王某甲的收款应其个人承担还款责任。三、借贷利息约定不明，依法不应支付利息。四、借据孙某傅身份不明，孙某非适格主体，且其在原审陈述和主张 职务行为，周某该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。在借条上并未约定还款时间，原审时周某亦未提诉讼时效问题，二审以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。 ...

罚款充抵经济处罚金，不再退还该款。2、2001年4月——2003年4月的借款利息清单一份，证明该清单上记载的人员均系按年利率1.98%计息，原告丈夫陈 ，理由正当，，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时对利息约定不明，原告的主张被告不予认可且原告亦未充分举证证明， ...

，请求：一、判令被告归还借款70000元给原告；二、判令被告支付借款利息24150元（70000×6.9%×5年）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告谭某 7月19日前一次性归还。被告出具了借条给原告。但原、被告双方对借款的利息约定不明。借款后，被告以原告在借款时没有给付现金为由拒还借款。借款到期后， ...