事实不清、证某不足。 上海市第一中级人民法院经审理查明： 一、关于贪污罪和职务侵占罪 被告人唐某某原为上海市东方造纸机械厂职工，1986年辞职后，先后从事 的解释》（法释[2000]X号）第一条规定：“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共 ...

3日至11日、12月15日至24日两次住院，这两个时间段某被核定的2001.33元及2147.7元不存在任何“套取”或“骗取”行为。邵某丙作为该院的医生在 某戊、张某庚、张某壬虽不具有国家工作人员身份，但其与具有国家工作人员身份的人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同非法占有公共财物，根据最高某民 ...

登记考核表，相关任职通知及工商登记材料，上海市金某区国有资产监督管理委员会出具的情况说明等予以证实，足以认定。 二、犯罪事实 2003年至2008年期间，被告人 万元，转帐至金某物流中心。 综上证据，本院认为李某某利用国家工作人员的职务便利，在被告人毛某某及合伙人转卖某某公司过程中起了积极作用，不仅 ...

理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。被告人熊某取得除合理支出部分尚余的300000元和利息180000元，合计480000元，系违法所得，依法应予以没收， 他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利的具体情形分别定罪追究刑事责任： （1）利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以受贿罪追究刑事 ...

徐某某辩称其行为不构成贪污罪和滥用职权罪。辩护人的辩护意见是被告人徐某某没有利用国家工作人员的职务便利，采用侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，也未 元予以追缴（已由辉县市人民检察院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的, ...

、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈某、原审被告人毋某某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某及其辩护人的上诉理由 ...

分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法 、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有 ...

11月4日，被告人王某某去广州市白云区人民检察院投案自首；被告人王某某退缴的赃款人民币7万元，现存放于中共广州广重企业集团有限公司纪律检查委员会。原审法院 于法有悖，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款 ...

终结。 原判认定： 宁波经济技术开发区市政公用设施管理处(以下简称“市政处”)系宁波开发区公用事业局下属的国有事业单位，现该单位已不存在，其职能在机构设置改革中被分解到其他 。在共同贪污犯罪中，俞某系主犯，陶某系从犯。俞某利用国家工作人员的职务便利，收受他人贿赂计人民币3万元，为他人谋取利益；陶某利用 ...

亲戚林某购房不慎产生债务，在债务人不能及时归还购房款的情况下，利用国家工作人员的职务便利，以南衡公司名义向南市拍卖行融资人民币三十万元后挪用 发生了变化，刑期应相应变动。根据最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释第二条关于“犯罪分子一九九七年九月三十日以前犯罪，不具有法定减轻处罚情节，但是 ...