利用自己的个人资源为某公司出谋划策所得报酬，并没有利用职务之便谋取利益，不应认定是受贿性质。辩护人还认为，被告人王某某收受某公司人民币750,000元 共计价值人民币1，776,277元，其行为已构成受贿罪。被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币110,000元，其行为又构成行贿罪 ...

；利用职务上的便利，索取、收受他人钱某折合人民币x元，为他人谋取利益；为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿x元。其行为分别构成贪污罪、受贿罪、行贿罪 潘某某辩称，没有利用职务之便贪污公款，没有参与管理工程，没有参与验收，也没有指使施工员做假的施工日志。指控的受贿收取财物属实，但没有为他人谋取利益。给陈 ...

某人水某乙等到庭参加诉讼，现已审理终结。 新蔡县人民检察院指控，被告人水某甲利用1997年底到新蔡县粮食局工作，管理粮食局家属楼建筑工程等便利条件，让找其联系工程的 证明让水某甲负责营办楼工程。3.水某甲没有利用职务之便，为他人谋取不正当利益，不具有国家工作人员的主体，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

出版的《采购与审价管理手册》及购书发票，证明赵某某在原告单位工作期间，利用工作之便取得的大量资料，由其私企出版发行，并在各种会议、网络进行销售、获利 忠实义务，不应从事违背竞业禁止义务的行为，更不应以此进行不正当竞争。但事实恰恰相反，赵某某利用了机电研究所的企业名称和资源，主要从事为联合汇通中心谋利益 ...

出版的《采购与审价管理手册》及购书发票，证明赵某某在某告单位工作期间，利用工作之便取得的大量资料，由其私企出版发行，并在某种会议、网络进行销售、获利 忠实义务，不应从事违背竞业禁止义务的行为，更不应以此进行不正当竞争。但事实恰恰相反，赵某某利用了机电研究所的企业名称和资源，主要从事为联合汇通中心谋利益 ...

证据不足，上诉人方某未利用职务之便，其行为不构成受贿犯罪。上诉人李某上诉提出：其身份不符合行贿罪犯罪主体、不存在追求不正当利益的行为，客观上不存在 某的行为不是个人行贿，而应认定为单位行贿，其未谋取任何不正当利益，其行为不构成犯罪。二审庭审中，出庭检察人员当庭发表了原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当 ...

甲，其办理了相关的手续，从形式上是合法的。就本案现有的证据认定是谋取不正当利益证据不足。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释 。上诉人刘某甲及其辩护人的辩解及辩护观点不能成立，综上，上诉人刘某甲利用职务之便，侵占集体所有的房产，构成职务侵占罪。原审法院关于上诉人刘某甲行贿 ...

由于原告违反忠于职守的义务，疏忽对其私自雇佣人员的教育，以至于发生了利用职务之便谋取私利，途中盗卖原材料的事实。原告已具备疏忽大意、玩忽职守、严重失职的过失 原告在此期间的社会保险费无法缴纳，责任某被告，现原告要求被告缴纳保险费用理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第三十 ...