知道他们搓玉米那天打麻将没有，李某说那天打麻将了，或者说那天没打麻将，那个是真的，那个是假的我也说不准。我找李某的目的就是想让李某证实那天打麻将了，所以 道我们村在我家调查的，找的李某、谢红梅、朱某乙国，查发案当天到底有没有打麻将。是律师从丰宁提问我儿子回来后给我打电话说要来调查，杨某发案当晚和李某等 ...

的年轻人身上有很重的酒气，因为当时着急，我们没看到坐在驾驶位的到底是谁，但我们怀疑车是那个年轻人开的”。 2006年12月18日，富某某接受安邦公司询问时， 工作 答：我真的不知道他叫什么，只是以前在龙潭湖消防器材厂跑业务时认识的，到现在也不知道他在哪里工作。 问：当时出事时，他在你的车上吗 答：在。 ...

页第2段“但被告敦豪快件公司……称货物在退回过程中丢失”明显不符。诉争货品到底是在运输过程中丢失，还是在被上诉人承诺退回后丢失，系有根本性区别的两种 等情况或理由，那么，在被上诉人无法说明、说清及证明货物到底是否丢失以及具体丢失原因的情况下，如货物真的丢失了，也只能推测认为货物丢失的最具有可能性的原因 ...

，被告家里人送来了《借条》，由原告的妻子收取，并不清楚《借条》到底是谁写的，也不清楚是不是桂某某本人签名的。由于不能确定当时借条的书写人、签名人， 只有这一张，因为当时被上诉人不可能想到有一天会拿一张假借条来起诉，所以这张是真的还是假的借条只有上诉人知道；３、至于对２．５万元进行鉴定，我们认为这个鉴定 ...

是范某与上诉人有密切的利益关联；第三，从本案诉讼情况来看，如果两被上诉人真的试图恶意'坑'上诉人，那么他们之间只要陈述称3万元的贷款范某根本没有交与章某某 对于裁判来讲是具体的、衡平的一个法律概念。本案的关键之处在于到底是上诉人还是章某某向范某行使追偿权利，以上的分析已经显示了本院的结论，这是法律设定 ...

我听说公安局找我，我就打电话分别给我叔朱××、我父亲朱××说了我杀王真真的事，他们都劝我投案自首，我说中，后来我给我父亲说了我的位置 车老板说公安上找他调查朱某跟的车号了”。之后我又给朱某打电话问他到底是他干的吗，朱某给我说是他干的，我说你不是把咱家都毁了呀，上哪儿都能找到你，你只有两条路，一条是自杀 ...

的驾驶证也是假的后，我又跟他联系，我问朱永提的驾驶证是不是真的，他含含糊糊说不清，我又问他我们的证到底能不能办，他在电话中告诉我，证办不出来，钱也花 把这两个人的资料及4000元钱给了赵某某。 2009年11月上旬，乔伟问我还能办证吗说他有个亲戚要办三个证，我就给赵某某联系，赵某某说能办，但是涨价了， ...

18日双方根本就未签订过啤酒购销合同，胡某某也未提交过合同原件。如果该合同真的存在，即双方从2001年1月18日才发生合同关系，且该合同也未约定具体 的单据显示全年才销售了x捆。另外2001年年奖明显计算错误，即x乘以0．275到底是多少，况且2001年年奖单据上的职工另类奖6000元从何而来，合同也 ...

费用却也是60%（即倒四六开）。上诉人到底是60%的责任还是承担40%责任，无所是从。四、一审判决漏判了上诉人100元鉴定费。上诉人在一审中包括 得寸进尺，以各种理由拖延时间，导致从伤害至今9月有余分文未付，作为过错方，此举真的不可思议。如上诉人在上诉状中提到我的评残鉴定结论问题，法院就充分满足了上诉 ...