小明，河南海博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审被申诉人）焦作市鱼水物业管理有限公司。 法定代表人张某某,总经理。 上诉人焦作市银地房地产开发公司（以下简称银 与再审查明的案件事实相同。 本院认为，双方签订的《天赐良园前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，上诉人银地房地产公司与被上诉人鱼水 ...

委托代理人韩小明，河南海博律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）焦作市鱼水物业管理有限公司 法定代表人张某某,总经理。 委托代理人苗某，该公司职员。 焦作市银地 三十条之规定，判决如下： 一、终止原、被告双方所签订的《天赐良园前期物业服务合同》。 二、被告焦作市银地房地产开发有限公司支付原告焦作市鱼水 ...

一审被告）庄某某，男，68岁，汉族。 上诉人洛阳市康永物业管理有限公司因与庄某某物业服务合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事 合同是在庄某某所在小区的产权单位在业主委员会未成立的情况下，依法代业主选聘物业公司所签订的前期物业服务合同。上诉人与洛阳市原驰制冷有限公司签订《前期 ...

北京市嘉润道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号CX号。 法定代表人张某某 对此，该院认为，购房人购买房产后，其成为小区业主，但是其并非当然成为前期物业服务合同项下的委托人，只有小区成立业委会后，未来假日一期业委会通过行使 ...

测算结果，该房屋的住宅建筑面积为130.53,铺面建筑面积为47.63。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年1月9日，原告与被告签订了《 这一主张本院予以采纳。故2008年7月至2010年1月22日的物业管理服务费标准为178.13×0.9元/月𔅗＝160.326元/月，该期间内 ...

测算结果，该房屋的住宅建筑面积为107.43,铺面建筑面积为34.53。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年2月28日，原告与被告签订了《 任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年6月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 ...

结果，该房屋的住宅建筑面积为133.43,铺面建筑面积为49.83。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年3月27日，原告与被告签订了《 含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2008年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 ...

原审被告）林某，男。 委托代理人方某，男。 被上诉人（原审原告）湘潭某物业管理有限公司。 法定代表人方某，该公司总经理。 委托代理人赵某，女。 委托代理人 与本案查明事实不符，该理由不予采纳；被告辩称原告与房产开发商是关联公司，前期物业服务合某是违法合某，没有事实依据，该答辩理由不予采纳；被告同时辩称 ...

结果，该房屋的住宅建筑面积为108.53,铺面建筑面积为33.93。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年1月14日，原告与被告签订了《 含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 ...

测算结果，该房屋的住宅建筑面积为97.43,铺面建筑面积为29.03。合同未就前期物业服务合同作出约定。2004年4月4日，原告与被告签订了《 含任何附件。后被告交纳了2004年3月至2007年12月的商铺及住宅物业管理服务费。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“南国花园 ...