股份有限公司（北京赛迪传媒投资股份有限公司）名下进行操作，待到适当时机再办理过户手续；若一方未能履行本协议约定应承担的义务和责任，违约方必须赔偿 发展大厦地上一至四层房产及其地下１７２个车位归中国东方资产管理公司海口办事处所有。 一、二审案件受理费３２２７１４元，由中国东方资产管理公司海口办承担２５２ ...

自己应尽的义务，这一点申请人自己是非常清楚的；第二，所谓“申请人无法独立办理营业手续”的说法完全是自欺欺人。事实是早在娱乐城第一次试营业之后，申请人就已经 23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所 ...

”的合资企业，使娱乐城成为独立法人，并以此开展经营活动，怎么还能称“无法单独办理营业手续”呢 第三，所谓“因审批手续问题影响了娱乐城正常经营”的说法更是推脱 23日函上的签字是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定 ...

，电白县办事处对河南证券公司主张本案诉讼时效中断的证据即加盖有郑州市电信局花园路营业部1997年6月25日营业日戳的电报底稿和电报费收据上的邮戳是否系同一天 县办事处已被撤销后。1999年4月，电白县办事处为了参加债权债务诉讼需要，表示不参与金融活动，申请补办企业年检手续，电白县工商局根据电白县政府的 ...

未发表意见，只表示本公司提供担保是形式需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区X路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥 效力的认定。 上诉人中国信达资产管理公司天津办事处提交了下列证据： 1、2000年3月7日，红桥建行与红桥开发公司办理的（津房他抵字第x）《 ...

未发表意见，只表示本公某提供担保是形式需要。 原审法院再审判决认为，本案争议焦点是红桥区大丰路工行大厦归谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥 的认定。 上诉人中国信达资产管理公某天津办事处提交了下列证据： 1、2000年3月7日，红桥建行与红桥开发公某办理的（津房他抵字第（略））《 ...

》上底端手写注明的共计x元款项。奥运村办事处另向一审法院表示《企业拆迁协议书》右上角有手写注明的“补营业损失按x×500元计200万”款项也已支付给科 事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院认为：关于本案被告是否适格的问题。科苑公司提起本案之诉所依据的《联营合同书》是科苑 ...

民一初字第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2006年12月14 日达成项目转让协议。 ２、根据华亚公司和建设路办事处等被拆迁人签订的拆迁协议统计，华亚广场项目需要安置的商业及办公房面积为x.94平方米，其中回迁安置 ...

；3、反诉原告的停业没有一次经过我们同意，停业是否发生也没有相应证据证明，即使有停业，是否需要这么多时间存在疑问，所以我们对停业损失予以否认； 所有相关事宜为止。”2008年3月24日，上海房屋质量检测站受徐汇区XX街道办事处委托，对“XX大厦部分裙房”出具“沪房鉴（001）证字2007－1140－ ...

于某某。 委托代理人王某乙，男。 委托代理人何某某，男。 原告南阳市卧龙区X街道办事处新西北社区X组（以下简称耿庄组）因与被告南阳市卧龙区X街X村级经济 分得单元房6套，原告所分得的房屋可以自行处理。但是，被告将房屋建成后，自行办理了房产证，却不履行协议交付原告应分得的房屋。为了保护原告的合法权益，特 ...