,应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。(二)、关于三被上诉人是否应当承担连带责任的问题。1997年,原朝川矿务局被平煤集团吸收,成立法人单位平 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39431249.html-
了解详情
,应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。(二)、关于三被上诉人是否应当承担连带责任的问题。1997年,原朝川矿务局被平煤集团吸收,成立法人单位平 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39399285.html-
了解详情
,应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。(二)、关于三被上诉人是否应当承担连带责任的问题。1997年,原朝川矿务局被平煤集团吸收,成立法人单位平 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39433103.html-
了解详情
的申诉。原告武某对仲裁不服,于2010年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2010年9月29日决定立案。现原告武某要求法院依法判决 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39430736.html-
了解详情
,应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。(二)、关于三被上诉人是否应当承担连带责任的问题。1997年,原朝川矿务局被平煤集团吸收,成立法人单位平 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39427137.html-
了解详情
的申诉。原告白某对仲裁不服,于2010年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2010年9月29日决定立案。现原告白某要求法院依法判决 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39399746.html-
了解详情
,应当认定自上诉人能够举证进入朝川矿时计算劳动年限。(二)、关于三被上诉人是否应当承担连带责任的问题。1997年,原朝川矿务局被平煤集团吸收,成立法人单位平 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39392962.html-
了解详情
川矿的申请。原告李某对仲裁不服,于2010年4月16日提起诉讼,立案庭就是否予以立案问题进行审查,2010年9月29日决定立案。现原告李某要求法院依法判决: 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39383621.html-
了解详情
的申诉。原告王某对仲裁不服,于2010年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2010年9月29日立案。现原告要求法院依法判决:1、判 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39433284.html-
了解详情
的申诉。原告娄某对仲裁不服,于2009年4月16日向本院起诉,本院立案庭就是否予以立案问题进行审查,2009年9月29日立案。现原告要求法院依法判决:l、三 开始与其签订劳动合某,并被劳务派遣至朝川矿务工。但是上诉人和其他矿工一样,在签订劳动合某时从未有人给其说明用工单位和务工单位的事情,就是签了一张 ...
//www.110.com/panli/panli_39415893.html-
了解详情