8日不服从东约厂其他工作安排并非事实。因此，胡某甲就本案提起劳动仲裁。本案的劳动仲裁时效没有超过法律的规定，原审法院对此认定正确。另外，胡某甲对东约 书面通知胡某甲拒付加班工资，故应自胡某甲请求加班工资之日开始计算本案加班工资争议的仲裁时效，因此，胡某甲请求东约厂支付2005年11月20日之前的加班费 ...

的所谓加班费进行追偿。综上，东约厂认为原审判决曲解了劳动仲裁时效60天的规定，错误地将仲裁时效理解为具有溯及既往的效力。故东约厂上诉请求本院认定胡 书面通知胡某甲拒付加班工资，故应自胡某甲请求加班工资之日开始计算本案加班工资争议的仲裁时效，因此，胡某甲请求东约厂支付2005年11月20日之前的加班费 ...

的申请仲裁时效期间。3、退一步讲，即使原告的本次申请仲裁已超过一年，仲裁时效也因中断而重新计算。被答辩人于2008年6月26日口头通知答辩人等 案件时，对事实、证据认定的基本立足点在于保护劳动者的合法权利。简单地以超过劳动仲裁时效期间为由、轻易地驳回诉讼请求，使劳动者合法权益丧失司法救济的机会。不仅不 ...

包括加班工资和周末加班工资。 B2、中国工商银行牡丹卡对账单一份，旨在证明原告在劳动关系存续期间已足额领取工资，不存在拖欠加班工资的情形。 B3、加工承揽协议 年3月以后的双倍工资主张，未超过劳动仲裁时效，本院予以支持。至于工资的计算标准，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，温某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回温某某的上诉。 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，崔某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回崔某某的上诉。 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，郭某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回郭某某的上诉。 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，罗某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回罗某某的上诉。 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，余某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回余某某的上诉。 ...

申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前款规定的申请仲裁时效的，仲裁 请求。综上所述，本案一审裁定完全正确，陆某某的请求已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回陆某某的上诉。 ...