通报，违反法律规定。原告不服，依法就该争议提起劳动仲裁，仲裁机关对被告解除与原告劳动合同及拖欠原告工资的争议内容进行了仲裁，原告仍不服，诉至法院，符合法律 认为该证据不应由法庭负责调查，后经上诉人解释该证据对本案的重要性及上诉人不能自行举证的理由，审判长责令被上诉人在两个工作日之内向法庭提交，第三次 ...

出的基本权利义务关系与房屋租赁关系的法律特征是完全不同的。被申请人在反请求书中所列举的一些所谓“租赁合同的条款内容”，正如被申请人心里也十分清楚的那样 是可信的。3．虽然被申请人1997年1月23日给申请人的回函对双方权利义务的确定具有一定的重要性，但申请人强烈声称没有收到过此信函，被申请人也没有证据 ...

出的基本权利义务关系与房屋租赁关系的法律特征是完全不同的。 被申请人在某请求书中所列举的一些所谓“租赁合同的条款内容”，正如被申请人心里也十分清楚的 可信的。 3．虽然被申请人1997年1月23日给申请人的回函对双方权利义务的确定具有一定的重要性，但申请人强烈声称没有收到过此信函，被申请人也没有证据 ...

任职介绍否认试用期劳动合同证明力的情形下，判断余某是否为公司法所规定的高级管理人员，应当根据余某在公司中享有的职权范围和实际担当工作的重要性和影响力来考量 合同的签订、履行具有决定权。本案中，上诉人与天津亿博的合同条款是由被上诉人代表上诉人商定的，最后交由金涛签署只不过是走一个形式，故被上诉人享有合同 ...

个月经济补偿金及50%额外经济赔偿金；2.2008年5月至10月因未签订劳动合同的二倍工资及50%赔偿金）；六、被告支付上述1-5项诉讼请求总和的5 原告的岗位的重要性，不具备相应证明力，本院不予认定。原告证据7系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。原告证据8系复印件，离职原因和审批意见的内容原告自 ...

毫无依据可言。原审法院在根本未确认双方的合同关系及合同内容的情况下，作出合同约定的保险事故已经发生的认定是没有任何依据的。3、原审法院还认为基于袁某某、 的风险原理也充分体现了投保单上客户告知事项的重要性，本案中，袁某锋投保时未如实告知其职业情况，违反了法定的如实告知义务，根据《保险法》第十条以及《 ...

； 2、《聘用协议书》，以证明原告与工艺品公司签订了劳动合同，后者应向原告支付奖金； 3、工商登记资料，以证明两被告的关系以及他们是本案涉及的技术 ，但是该被告并未证明其向原告提供了哪些物质技术条件以及这些条件对于最终形成的技术的重要性。事实上，一项技术从开发完成到产品生产确实需要一个过程，正因为如此 ...

万股外，其余内容与上述协议相同。合纵公司至今尚未进行股份制改造，故协议条款尚未履行。 2003年4月30日，郭某某与合纵公司解除劳动合同。2003年3 具参与者了解，他人无从知晓，信息表中进行记载亦说明了上述信息的重要性。 至于合纵公司主张的十堰供电某、鄂能物资有限责任公司十堰分公司、长沙电某建设物资 ...

万股外，其余内容与上述协议相同。合纵公司至今尚未进行股份制改造，故协议条款尚未履行。 2003年4月30日，郭某某与合纵公司解除劳动合同。2003年3 具参与者了解，他人无从知晓，信息表中进行记载亦说明了上述信息的重要性。 至于合纵公司主张的十堰供电某、鄂能物资有限责任公司十堰分公司、长沙电某建设物资 ...

万股外，其余内容与上述协议相同。合纵公司至今尚未进行股份制改造，故协议条款尚未履行。 2003年4月30日，郭某某与合纵公司解除劳动合同。2003年3 具参与者了解，他人无从知晓，信息表中进行记载亦说明了上述信息的重要性。 至于合纵公司主张的十堰供电某、鄂能物资有限责任公司十堰分公司、长沙电某建设物资 ...