雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王某甲在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的周某某应承担赔偿责任。涉案工程是黄某某发包给潘某某，潘某某再将 内容可知，事实上连被询问人邓汝良自己也没有任何证据证明潘某某是包工头，这份笔录相反还能证明工人的工资是黄某某发的事实。综合这两点，如果是被询问人 ...

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王某甲在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的周某某应承担赔偿责任。涉案工程是黄某某发包给潘某某，潘某某再将 可知，事实上就连被询问人邓汝良自己也没有任何证据证明潘某某是包工头，这份笔录相反还能证明工人的工资是黄某某发的事实。综合这两点，如果是被询问人以 ...

工作决定，工资的钱是大老板给了第一被告，第一被告再发给工人，这不能说第一被告不是包工头，录音已证明工地安全措施不到位，因此原告伤害应由被告承担 月27日在新乡市第一人民医院住院治疗27天。2011年1月31日原告作为干活受伤人与被告魏某作为干活代表人签订协议书1份，协议书载明：“干活代表人带领李某甲等 ...

某礼的调查笔录，证明了张某甲给蒋某修房子，包工头是魏某。张某甲每天工资120元，张某甲受伤及治疗过程； 5、原告张某甲委托代理人提供的与证人 一心村村卫生室没有检查骨折设备，卫生室医生也建议我到医院进一步检查。另外原告认为他只是干活工人，不知道罗某某、吴某是否承包了蒋某建房工程，工资是魏某发的。 被告 ...

、被告潘某某在涉案村X路施工时某被告潘某癸和原告的雇佣，从事开搅拌机的工作；2、原告的受伤是原告违反操作程序造成的，原告对事故的发生应承担相应的责任。 的证明无异议，对被告菜地某委会出具的证明有异议，认为原告李某己是承包人和包工头，潘某某才是施工工作人员；被告潘某某对原告质证意见有异议，认为两份证明均 ...

家属院工地打工，跟包工头罗某某干粉刷工作，一个多月后因家中有事回家，王某运一直跟罗某某干，直到2007年4月份在中牟县工地出事受伤。 11、王某某 。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；二人以上没有共同故意或者共同过失 ...

，被告张xx将工程发包给没有资质的自然人施工，存在过错，根据法律规定，应与包工头张xx一起承担连带赔偿责任，故诉于法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费 给原告张xx支付了工资，张xx与张xx之间存在雇佣关系。在做工过程中原告张xx从施工木架摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的被抚养人的基本情况。 被告吕某乙辩称:其与原告间不存在雇佣关系，而原告在施工过程中不听工人劝阻未对粉刷支架进行固定，违规操作且有饮酒行为，存在重大 质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某甲和被告吕某乙曾经都是包工头（无资质），共同对外承揽外墙粉刷事宜，2009年腊月21日吕某乙当着证人吕 ...

，答辩人只负责支付工程款。答辩人的工程是农村住房，现实中农村建房都是当地的包工头承包。如果都由有资质的建筑企业进行施工，显然是不可能的。答辩人与另外两 报酬，属雇佣关系。原告王某作为雇员在受雇佣期间依法应得到劳动保护。其在雇佣活动中遭受人身损害而受伤致残，作为雇主的被告李某甲、李某乙未能提供证据证明 ...

个人粉刷，大工每天60元，小工每天40元，干多少天算多少钱，侯某甲不是包工头。侯某川的证言主要内容为：2009年春天，侯某甲找本村几个人给侯某川 书面协议证明侯某乙是雇主，只能认定侯某甲与所找工人之间具有管理与被管理的关系，王某某在从事雇佣活动中受伤，侯某甲应承担赔偿责任。侯某甲称一审法院记录断章取义 ...