及2005年1月，被告博导公司先后在广东省广州市、深圳市及东莞市设立分公司从事商标代理业务。同时在广州日报发布公告称“30年商标审查经验，商标注册率极高”。 其企业字号中使用“集佳”文字； 二、被告北京博导集佳商标代理有限公司自本判决生效之日起三十日内，就其侵犯原告北京集佳知识产权代理有限公司注册商标 ...

。 委托代理人连燕，广东华安联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京集佳知识产权代理有限公司，北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场X层。 法定代表人于 佳”系字号，“知识产权代理”系行业，“有限公司”系组织形式。博导集佳公司的企业名称为北京博导集佳商标代理有限公司，在博导集佳公司的企业名称中，其 ...

整体布局、色调相近，中部最上端使用的三名外籍男子照片相同。二、在“中国商盾联合网”——“机构优势”页面分别设有“专家型人才”、“科学化管理”、“独特的企业文化” com）首页、“机构优势”页面中与北京集佳知识产权代理有限公司网站相同的图片及文字；二、北京广立信国际知识产权代理有限公司自本判决生效之日起 ...

人北京市顺意生物农药厂，住所地北京市X村北。 法定代表人张某，厂长。 委托代理人杨某。 原告北京集佳知识产权代理有限公司（简称集佳公司）不服被告国家工商行政 网页。 2011年3月21日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在本案庭审过程中，集佳公司明确表示，本案适用的法律依据仅限于《商标法》第十三条第二 ...

出生，住（略）。 委托代理人李新卫，北京市中银律师事务所律师。 被告北京集佳知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场X层。 法定代表人于 ，住（略）。 本案在审理刘某甲与刘某乙、北京市集佳知识产权代理有限公司商标权权属纠纷一案中，原告刘某甲于2004年8月20日向本院提出撤诉 ...

代理人张鹏超，北京市中业律师事务所律师。 以上二被告共同的委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告北京维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市 人承担商标转让行为无效的民事责任，本院不予支持。 维澳公司是专业的商标代理机构，应当知晓并遵守商标法的相关规定，认真审核转让人与受让人是否签订了转让 ...

代理人张鹏超，北京市中业律师事务所律师。 以上二被告共同的委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告北京维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市 人承担商标转让行为无效的民事责任，本院不予支持。 维澳公司是专业的商标代理机构，应当知晓并遵守商标法的相关规定，认真审核转让人与受让人是否签订了转让 ...

潘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人王某甲，北京元中知识产权代理有限责任公司专利代理人。 第三人天津市联想药业有限公司， 傅某某，董事长。 委托代理人王某乙，北京华科联合专利事务所专利代理人。 委托代理人徐某，北京银龙知识产权代理有限公司专利代理人。 第三人广州白云山医药科技发展 ...

该局已受理了该商标的注册申请。该商标注册申请仍在国家商标局授权审查过程中，国家商标局尚未向原告颁发商标注册证。 2004年1月17日，原告向国家 的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告隋某某负担500元（已 ...

该局已受理了该商标的注册申请。该商标注册申请仍在国家商标局授权审查过程中，国家商标局尚未向原告颁发商标注册证。 2004年1月17日，原告向国家 的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告隋某某对被告北京山木知识产权代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告隋某某负担500元(已 ...