，安置过远会使其生活更加艰难，其要求是合理的。且农村集体所有制房屋是不能作为城市拆迁安置的房屋，而花园村的所谓三居室建筑面积仅54平方米，居住面积仅32.4 对其一家现居住的（略）院公房1间有租赁权。原告赵某甲与第三人因房屋拆迁安置问题未能达协议，第三人于1999年11月21日申请被告对此房屋拆迁纠纷 ...

不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义，是“小产权房”目前普遍的运作模式，具有打擦边球的性质。综上所述，原告因被告的误导性宣传，错误预定了该房屋，被告 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由被告北京燕都立民房地产开发有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本 ...

不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义，是“小产权房”目前普遍的运作模式，具有打擦边球的性质。综上所述，原告因被告的误导性宣传，错误预订了该房屋，被告 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由被告北京燕都立民房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本 ...

月14日北京某房地产开发有限公司与刘某签订的《北坞村腾退补偿安置协议书》无效。 北京某房地产开发有限公司在一审法院辩称，我方听从法院判决。 刘某在一审法院辩称，房子 刘某、侯某为居民，非北京市X村民，其虽与刘某、王某签订了农村房屋买卖协议，但该行为违反了法律行政法规的强制性规定，协议已被法院确认无效。 ...

老一代虽然生活在两地，但兄弟之间互敬相助，和睦相处，使得家业兴旺，后继有人。在北京，你堂哥支撑一个家；在老家，你兄弟二人都有独立的家庭。……现在的 、《村民建房用地申请审批表》、遗某、《承诺》、《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》、询问笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据集体土地建设 ...

死亡，其法定继承人为康某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到 返还房屋、院落及附属物以及因房地产升值所造成的损失进行补偿；考虑到判决返还、腾退房屋同时应注意妥善安置房屋买受人，为其留出合理的腾退时间， ...

年12月10日，郝×乙、郝某与北京古城兴业置业有限公司签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并已获得相应的补偿。 上述事实，有双方当事人陈述、社员建房申 ，依据我国相关法律规定，财产所有权人享有占有、使某、收益及处分的权利。故该农村X组织内部有关宅基地的使某权。1975年4月，郝×甲、郝×乙之父郝 ...

郎好文，北京市共和律师事务所律师。 委托代理人刘某某，女，北京市国土资源和房屋管理局干部。 第三人北京市海淀区房地产经营开发总公司，住所地本市海淀区X路X号 号函、拟办征地补偿、安置方案书、京政地字[1993]第X号批复可以证明海淀区人民政府经批准征用亮甲店村非耕地7．44公顷新建“北京景泰龙京颐花园 ...

补偿；林州市规划建设委员会与申用昌拆迁补偿安置协议书证实，对申用昌各类房屋等拆迁后进行了补偿；拆迁通知书证实，林州市城市房屋拆迁管理办公室于2004年5月17日 第三人杨某某虽与申用昌签订了养牛场转让合约，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，因申用昌未经依法登记取得土地承包经营权证书， ...

重点工程。 在庭审过程中，白各庄合作社表示，在北京首佳房地产评估有限公司《房屋及附属物作价通知单》载明的补偿价格的基础上，白各庄合作社对佟某某承包经营 规定：村集体有权将村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设；村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包集体的土地，村委会有权向法院起诉 ...