物业管理所证明，证明刘某云承租北京市大兴区双河北里小区X-X-X号公房； 四、北京市大兴区市政管理委员会证明，证明刘某云所承租的X号 月27日。 北京市海淀区房地产管理局供暖设备经营管理处经过数次名称变更于2008年变更名称为海淀供暖中心。 北京床单厂于2000年4月14日被北京市高级人民法院依法宣告 ...

，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2010年2月25日，一审判决认为：根据北京市委、市X区机构改革方案，北京市X区房屋土地经营管某中心是经北京市X区 刘A、梅某；且刘A、梅某向房管某提出不同意变更刘某为承租人的书面意见。被诉答复符合公房管某的相关规定，故请求法院予以维持。 本院认为，建设部《 ...

北京市X区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人徐XX，北京宣房房屋经营公司第一分公司职员。 上诉人桂某因公房承租行政答复一案，不服北京市X区人民法院（2010 1日作出的《再次告知书》； 三、北京市X区人民政府针对桂某提出的变更承租人申请，应重新作出答复。 一、二审案件受理费各50元，均由北京市X ...

的自管公房面积7户387平方米重新签订供暖协议。另查，1999年11月15日，北京市西城区人民政府发文批复：经西城区政府常务会第18次会议研究，同意用北京通华 业公司以供暖协议所涉及的51套住房中已有44套的产权变更为个人所有,其余7套住房的承租人大部分也不是金泰恒业公司职工为由请求解除供暖协议一节， ...

住址（略）。 委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X路X号化信大厦X 复印件1份、赔付费用收据原件1份，用以证明其因殷某提前解除合同而向承租人实际赔付了违约金5400元、有线电视费162元、中介费500元、宽带滞纳金100元。 ...

房屋，是属于北京市丰台区岳各庄农工商联合公司（已更名为北京中展伟宏投资管理公司）集体所有的公房。《公有住宅租赁合同》是否备案，并不影响租赁合同的 产权证才是法院在审理供用热力合同纠纷案件中依据北京市人民政府相关政策规定（房屋承租人所在单位交纳供暖费）认定个人采暖用户经常居住地的主要证据，而并非主要依据 ...

号房屋系祥伦旅社待岗职工华叶芳所购买的商品房，并非其承租的公房或购买的房改房，不符合北京市政府规定的供暖费由单位负担的范围，祥伦旅社不应承担该房屋的 个人的，由其所在单位交纳供暖费，即政策法规的相关规定未对房改房或商品房、承租人或产权人加以区分，亦未对职工住房面积作出具体限定。故祥伦旅社的上诉理由没有 ...

争房屋及附属物在拆迁范围之内。该房原为直管公有住房，王某系房屋承租人，并居住在该房屋内，后经房改政策购得被拆迁房屋所有权。经中信公司 面积53.19平方米；经北京宣房房地产评估有限公司评估确定，被拆迁房屋拆迁补偿费为411429元；甲方支付乙方拆迁补助费共计1989元。扣除公房购房款8254元后，甲方 ...

号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人蔡某，北京市恒通律师事务所律师。 被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地（略）。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人李 合同和海淀分中心的证明，证明解玉琢系海淀区芙蓉里X号楼X号的承租人，使用面积为60.6平方米。 证据4、供暖费明细表，证明超市发公司欠供暖 ...

年9月，沈河区令文（闻）街X号之X栋号4间号X-X-X号房屋承租人变更为刘志才。 2006年10月24日，李某某不服沈河区房产局将房屋承租人变更为张 英无直接联系，张英无需再作为第三人参加本案诉讼。 （二）关于李某某提出到北京、上海进行重新鉴定的主张，因没有法律以及事实依据，应当不予支持。 （三）根据 ...