裁决。被告认为，天创公司对脱某某的拆迁补偿，符合《北京市城市房屋拆迁管理办法》(以下简称《拆迁管理办法》)的有关规定，脱某某拒绝接受，理由不足，被告不予 天创公司未根据《拆迁管理办法》的有关规定进行实际测量，以确定房屋真实的面积；被告也未依法履行职责，认真核实天创公司所提供的关于原告房屋补偿款中“拆迁 ...

男，六十一岁，满族，昌平县北郊农场职工，住（略）。 委托代理人王某丁，男，北京市海淀区司法局清河地区法律事务所法律工作者，住（略）。 上诉人不服北京市西城区 证明及有关证据在案佐证。 本院认为，王某丙与何某的买卖房屋行为，不符合国家关于房屋买卖的有关规定，故该买卖行为应属无效，对此双方各有责任，各自的 ...

条、第二十三条、第二十七条、 第二十八条、《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则的补充规定》第五条作出宣房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁 证明和营业执照等证明材料，以及当事人的有关陈某在案佐证，且经法庭审查核实，能够作为认定事实的 依据。 本院认为，宣武房地局作为城市房屋土地管理部门，有权对辖区内 ...

两层楼的房屋系原告杨某甲于1981年间私相购买东升乡政府大钟寺大队农民的私房并于1985年予以翻建。二原告在拆迁范围内有正式常住户口3人，分为两户： 无正式房屋，属于《北京市城市房屋拆迁管理办法》第三十条第二款及京房地拆字[1998]第X号《关于实施有关问题的通知》第三十一条所规定的按每户建筑面积30 ...

作为城市拆迁主管部门有权依法对本辖区内的拆迁行为进行管理和行使裁决权。第三人经市、区有关行政机关批准在北京市崇文区忠实里地区进行危旧房改造拆迁，该 其领取房屋及附属物补偿费和到经房屋拆迁主管部门批准的安置地点去居住，并给付各项补助费，符合拆迁法规的有关规定，事实清楚，证据充分，适用法规正确，本院应予 ...

六月北京建金物业管理中心起诉至原审法院称：李某甲因拆迁搬至由其管理的海淀区永泰国小区十二号楼六单元一０一号二居室内居住。但李某甲至今未交纳房费、 原判。 经审理查明：北京三海房地产开发有限责任公司经有关部门批准，对本市西城区X胡同一带进行拆迁。李某甲在拆迂范围内有私房三间，户籍人口六人，户主李某甲、妻 ...

房。原审法院经审理后确认，双方所签订的房屋拆迁安置协议书符合北京市关于实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的规定，故华远公司的要求，本院应予支持。刘某甲所述 住房华远公司同意原判。刘某乙对原判不持异议。 经审理查明，华远公司经有关部门批准在本市西城区西单西侧进行“西西五程”折迁建设西城区X胡同十六号原产权 ...

的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住房，有关部门不得为违法建造和购买的住房发放土地使用证和房产证，因此，被告为王某丙颁证的行为 房屋权属登记管理办法》第二条、第八条第三款之规定，判决如下： 撤销被告北京市国土资源和房屋管理局于一九九九年二月二十三日为第三人王某丙颁发的京房权 ...

三个月。待原告三个月之内购到住房后，原告应将周转房交还第三人，并按规定交纳周转房的有关房租、水电等费用。五、自原告收到本裁决书之日起三个月内，原告未购到 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第一项，参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》第四条、第五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...