加工合同，五建公司也从没有接收过太和木器厂加工的产品，所以双方不存在加工承揽合同关系。五建公司下属没有十九项目管理部，五建公司不同意太和木器厂的诉讼 为五建公司的下属项目部，五建公司对该判决书的真实性予以认可。上述事实有《北京市加工合同》、《结算书》、转账支票、银行进账单、民事判决书及双方当事人陈述等 ...

刘富鑫，北京市高通律师事务所律师。 原告北京天宝鑫源商贸中心（以下简称鑫源中心）与被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）承揽合同纠纷一案， 名为买卖合同，实为承揽合同。该合同系依法成立，应属有效合同。双方当事人应当依约履行各自的合同义务。按照合同约定，鑫源中心应依约履行加工义务并交付合格产品 ...

沈民，北京市君泰律师事务所律师 原告北京胜众振兴科技发展有限公司（以下简称胜众公司）与被告北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）承揽合同纠纷一案 阀组、阀块、扎机等深加工业务，与被告华德公司建立了机械配件加工承揽合同关系。合同履行过程中，被告华德公司提供粗加工的坯料，运到原告胜众公司场地 ...

北京市顺义区X镇X村。 法定代表人安某某，经理。 委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京长空建筑装饰工程有限责任公司， 12月11日，向北京市宣武区人民法院就本案涉及的承揽合同提起诉讼，当时主张的合同欠款为一万元。 一审法院判决认定：双方签订的加工承揽合同，系双方当事人 ...

与被上诉人国家宗教事务管理局培训中心（怡养山庄）（以下简称培训中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其在签订加工 ...

公司）因与被上诉人北京鼎思企业形象策划有限公司（以下简称鼎思公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007）大民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 负担。 数码视讯公司在一审中答辩称：本案的案由应为著作权纠纷，不是加工承揽合同纠纷，鼎思公司起诉的案由错误。认可收到过鼎思公司设计的企业标志， ...

公司）因与被上诉人北京阳光丽家装饰服务中心（以下简称阳光丽家）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 加工承揽费人民币x元。 一审法院判决认定：阳光丽家与汇海公司签订的加工承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

（以下简称伯雅公司）、被上诉人北京新建房地产开发有限公司（以下简称新建公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 公司（乙方）与伯雅公司（甲方）签订久居雅园一期住宅小区塑钢门窗加工承揽合同。约定，瑞达公司为伯雅公司久居雅园一期住宅小区项目X号楼 ...

被上诉人北京市王某电子机械设备开发公司（以下简称王某公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009 合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某公司在一审中起诉称：王某公司与科乐中心签订加工承揽合同，即王某公司按照科乐中心提供的图纸为其加工 ...

。 兴金升公司向法院提交了以下证据： 1、《石材加工合同》，证明双方之间存在加工承揽合同关系； 2、已收货的加工图纸5张，证明兴世达公司已收货包括开槽 ，同时因庭审中兴世达公司确认，对于某明目的亦予以确认；对于某据8，因与北京市价格认证中心出具的石材成本不一致，因此不予确认。 经质证，兴金升公司对兴世 ...