第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”；《北京市实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第二款：“区、县劳动保障行政部门负责 通信客户通话详单3份；19、京宣劳仲字（2007）第X号北京市宣武区劳动争议仲裁委员会裁决书；20、金星鸿业公司的企业法人营业执照、法定代表人 ...

。 一审判决认为，依据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、《北京市实施办法》（以下简称《实施办法》）第三条的规定，北京市X区 ，李某甲在一审期间向法院提出调取证据申请，要求法院向海淀劳保局调取2003年其工伤认定申请的档案，并了解海淀劳保局和六建公司相关工作人员当时的工作情况。一审 ...

超过法定申请期限，故房山区人保局作出不予受理的决定并无不当。另，依据《工伤保险条例》第二十三条之规定，房山区人保局不具有进行劳动能力鉴定的法定职责，姜 之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”同时，依据《北京市实施办法》第二十一条第一款第（一）项、第二款之规定 ...

规定,负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定。依据《北京市实施办法》(北京市人民政府令第X号) ，认定“2009年11月30日，郭A在上班期间突发疾病死亡”，依据《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48 ...

北京万家安物业管理有限责任公司。 法定代表人刘某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市X区人力资源和社会保障局。 法定代表人李某，局长。 第三人郝某 在接到询问通知书后，并未按要求接受询问及提交证据材料。依据《工伤保险条例》及《北京市实施办法》中关于某人单位承担举证责任的规定，物业公司应当承担举证不利 ...

。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，房山劳保局作为县级人民政府劳动保障行政部门，依法负有工伤认定的职责。根据《北京市实施办法》第十九 能力鉴定委员会确认后，一并列入伤害部位。本案中，任某向房山劳保局申请工伤认定时提交了初诊医院周口店卫生院出具的诊断证明书，该诊断证明书写明的诊断结论为 ...

12、张某甲诊断证明；13、张某甲出具的证明材料及其身份证复印件；14、北京市X区劳动争议仲裁委员会裁决书；15、一审法院（2010）昌民初字第X号判决书； 认定的法定职责、适用法律法规正确，向一审法院提交了《工伤保险条例》、《北京市实施办法》、《工伤认定办法》等法律依据。 在法定举证期限内，张某甲向 ...

一审原告）北京绿野晴川动物园有限公司。 法定代表人王某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市X区劳动和社会保障局。 法定代表人靳某，局长。 被上诉人（一审第三人） 证明各一份、固安县X村民委员会证明两份）；法律依据包括《工伤保险条例》和《北京市实施办法》。在一审法院庭审过程中，大兴劳保局补充提交了京大 ...

受某程序；20、送达回证2份、授权委托书及代理人身份证明，证明海淀区人保局已将工伤认定结论通知书送达李××与兴东南经营部。同时，海淀区人保局向一审法院提交国务院令第X号及修订后的《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项以及《北京市实施办法》第三章作为法律规范依据。 在法定举证期限内 ...

，海淀劳保局还提供了中华人民共和国国务院令第X号《工伤保险条例》和北京市人民政府令第X号《北京市实施办法》作为其作出被诉通知的法律规范依据。某旅游公司 ，因乘坐的车辆行至怀柔区X路慕田峪环岛东侧下行线时发生交通事故而受伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，在此次事故中，小客车驾驶人承担全部责任，吴某 ...