公司未按时付款，源通诚业公司以此为由拒不支付律师费，也不再配合赵光彬律师继续进行诉讼的准备。根据双方委托代理协议的约定，源通诚业公司应该在合同 和解、提起上诉。根据《中华人民共和国律师法》、司法部《律师收费标准》及北京市有关规定，经双方磋商，协议收费，在签订本合同3日内，甲方向乙方支付交通费1000元 ...

，内容为：其支付给药材公司朱某某执行款x.30元。 2009年2月25日，北京市律师协会出具受理告知书，接受药材公司对铎声所张源的投诉，已按照法定程序受理 手续为依据，但铎声所并未举证证明其与药材公司就上述两案另行收费办理了委托手续并约定了收费标准。因此，上述两案虽属《聘请法律顾问合同》第“5、6、 ...

李某某，董事长。 委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人田旷，北京市嘉和律师事务所律师。 上诉人北京市X路桥梁建设集团有限公司（原名称某 。在公路局与热力集团公司的合同中，对供暖面积有明确的约定，热力集团公司的收费标准也是依据国家有关文件制定的。路桥集团公司关于上述期间供暖费双方已经清 ...

朝阳区农光里X楼三层。 法定代表人白某某，董事长。 委托代理人谷旭明，北京市响宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区 公司为榆光城公司所管理的松榆西里小区供暖，本小区建筑面积x.19m2,收费标准14.50元／m2,每年应收的供暖费为x.76元,房修一公司按 ...

证人证言，认为不能证明其销售产品不是侵权产品，也不能证明李某不应承担法律责任；对于律师收费标准规定的真实性无异议，但提出与原告协商确定的律师 日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二○○三年三月二十日 ...

上海良标公司，对上海良标公司承诺在本月内完成20台技术合格、符合北京市技术标准的样机表示同意；三方的合同是“联合生产经营合同”，并非“开发”合同；届时不 型一卡通IC卡出租汽车计价器、SJS型IC卡出租汽车税控计价器、SJF型感应式公交收费机。 根据北京宇翔公司和北京华瑞公司、上海良标公司确认，目前的 ...

良标公司，对上海良标公司承诺在本月内完成20台技术合格、符合北京市技术标准的样机表示同意；三方的合同是“联合生产经营合同”，并非“开发”合同；届时不 型一卡通IC卡出租汽车计价器、SJS型IC卡出租汽车税控计价器、SJF型感应式公交收费机。 在庭审过程中，双方当事人均认可，目前的样机不具备涉案合同中 ...

马桥东方东路X号。 法定代表人郜某某，总经理。 委托代理人毕海涛，北京市北方律师事务所律师。 上诉人北京造纸七厂有限责任公司（以下简称造纸七厂公司）因 丽娟居住的房屋提供供暖服务及供暖费收费标准。造纸七厂公司对该份证据真实性不予认可。御东中心提交的证据3已经北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室盖章确认， ...

代表人赵某某，总经理。 委托代理人李自庆，北京市中合律师事务所律师。 案由：委托创作纠纷。 原告岳某以被告北京市中银酒店有限公司(以下简称中银酒店)未按口头约定 后经他人介绍与原告商谈拍摄事宜，被告曾向原告提出拍摄用于宣传广告照片的收费标准，原告表示因系朋友介绍，收成本价即可。为此，双方没有详细商谈， ...

民事判决书 (2004)一中民终字第（略）号 上诉人(原审原告)北京北大方正集团公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人魏某，董事长。 委托代理人张剡， 出庭应诉，履行了代理人委托的事务，律师向委托人收取律师费用是合理的。由于我国目前尚无关于律师收费标准的规定，故原审法院根据当事人的请求及案件的 ...