所进行的房屋所有权登记系因按照房改政策购买公有住房而发生的转移登记。现已并入北京新燕莎控股（集团）有限责任公司的北京市饮食服务总公司（以下简称市饮食公司）作为 杰的证言、北京海关证明，用以证明其自１９８９年转业后一直是４１５号住房的承租人及李某自１９８９年末从海关辞职后便无工作单位，市国土房管局对二份 ...

认定主要证据不足，存在严重错误。3、一审判决认定上诉人“不属于‘无其他住房’的条件”是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，并判 成员可以继续承租。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原 ...

）杨某。 委托代理人李某乙。 上诉人朱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 房屋现已由其子购买并使用，杨某自2004年至今一直在涉案房屋居住，且在他处无住房，暂时不具备腾退涉案房屋的条件。因涉案房屋的承租人已经变更为朱某 ...

荣×、吴××、应文×诉称，上海市X路×房屋（以下简称系争房屋）是公有住房，陈宗×为承租人，原告和其他被告均为同住人。2010年底，系争房屋动迁。经过 某，即以当事人签订了完全以货币安置的拆迁协某为生效条件。现根据实际签订的拆迁协某，当事人并未选择完全以货币安置，而是选择购买了2套配套商品房，使当事人在 ...

人闪某某按照房改政策规定于1997年购买了房改住房并办理了房屋所有权证，且上诉人2002年2月起未缴纳其原承租房屋即涉案房屋的房租，上诉人不具备对该处房屋优先购买的条件。郑州金牛集团股份有限公司将该公有房屋出售给被上诉人王某丙，没有侵害上诉人闪某某的合法权益。 ...