苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人赵某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 认定事实错误，证据不足。一、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管，草地枯死，杂草丛生，4米高的松树枯死多 ...

苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人张某甲物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 认定事实错误，证据不足。一、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管，草地枯死，杂草丛生，4米高的松树枯死多 ...

苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人谢某某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 认定事实错误，证据不足。一、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管，草地枯死，杂草丛生，4米高的松树枯死 ...

苑物业管理有限公司（以下简称金南珠苑公司）与上诉人王某某物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院 认定事实错误，证据不足。一、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管，草地枯死，杂草丛生，4米高的松树枯死 ...

现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中起诉称：2006年5月金南珠苑公司受北京市旅游房地产开发有限公司委托对丰台区X路X号院X号楼、X号楼进行物业管理服务 签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管 ...

现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中起诉称：2006年5月金南珠苑公司受北京市旅游房地产开发有限公司委托对丰台区X路X号院X号楼、X号楼进行物业管理服务 签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管 ...

现已审理终结。 金南珠苑公司在一审中起诉称：2006年5月金南珠苑公司受北京市旅游房地产开发有限公司委托对丰台区X路X号院X号楼、X号楼进行物业管理服务 签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑公司并没有提供物业服务，主要体现在以下方面：1、小区绿化养护根本不管 ...

整体进行物业管理。1998年，海特物业与北京市石景山区海特花园小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定海特物业对该小区进行物业管理。而属于海特花园小区的 特物业负责清运，且海特物业为X号楼提供室外卫生保洁、绿化养护、公共设施维护等服务。自2002年1月起，海特物业为整个小区雇佣保安人员。因中建 ...

经营所致，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。北京市丰台区西罗园南里部分业主违反管理规约，不听劝阻，擅自拆改阳台窗户，妨害物业服务 了物业服务，吴某乙、吴某甲应当支付物业费。鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院对部分物业费 ...

经营所致，对此没有提交相应的证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。北京市丰台区西罗园南里部分业主违反管理规约，不听劝阻，擅自拆改阳台窗户，妨害物业服务 了物业服务，舒某乙、舒某甲应当支付物业费。鉴于金鹏顺发公司在小区绿化、停车管理等方面的服务质量与合同约定标准存在差距，一审法院对部分物业费 ...